УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГСБ 48» (далее – общество, ООО «ГСБ48», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маяк» (далее – ответчик, ТСЖ «Маяк») о взыскании 110 446,36 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району, Пограничное управление) обратилось в Арбитражный суд
установил: Как следует из материалов дела, 04.11.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № А3-3595 на оказание юридических услуг (далее – договор) по поводу решения юридического вопроса, возникшего у истца при осуществлении им предпринимательской деятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>, помещение 324а; далее – ООО «Спецторг») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИКВЕЛ» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное управление» о признании недействительным расторжение заказчика Муниципального казенного
УСТАНОВИЛ: Железнодорожный районный суд города Рязани передал по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис" (ОГРН:
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - истец) к открытому акционерному обществу многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» о взыскании по договору на оказание услуг по аренде
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) об оспаривании
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ответчик) о взыскании 17 950 руб. страхового возмещения, а
УСТАНОВИЛ: Истец, «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Седин-Шисс» (далее – истец, ООО «Седин-Шисс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу НПО «Искра» (далее – ответчик, ПАО НПО «Искра») о взыскании задолженности в размере 10 440 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авангард+" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Союзу организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Архангельской области" о взыскании 2 852 177 руб. 38 коп., в том числе 2 788 145 руб. 39
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Багрец» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ответчик) о признании незаконными действий Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее - заявитель, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» администрации муниципального образования город Новороссийск (далее -
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46- 4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (644510, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - ООО «Сибирский
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") о взыскании 2 900 000 рублей задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовой компании «Ладья» (далее по тексту ООО «ИФК «Ладья») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экоклимат» (далее пот тексту ООО «Экоклимат») с иском, уточненным в порядке
установил: В счетах на оплату за январь – февраль 2019 года истцом не предъявлялось к оплате сверхнормативные потери тепловой энергии, имеющие место в зоне ответственности ответчика. Впоследствии истец выставил ответчику в ноябре 2019 счета для оплаты сверхнормативных потерь тепловой энергии
установил: KMA Concepts Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 236 493 в размере 50 000
