У С Т А Н О В И Л: муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №15» (далее – истец, учреждение, МОУ «СОШ №15») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП
установил: акционерное общество «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – истец, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ» (далее – ответчик, ООО «РИТЕЙЛ») со следующими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый вкус» (далее по тексту – истец, ООО «Новый вкус») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК ПФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
установил: акционерное общество «Центр расчетов» (адрес: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 18.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (адрес:
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (третье лицо) обратилась в Арбитражный суд
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнитогорская многопрофильная компания – М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Центр развития бизнеса» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание услуг от 09.01.2020 № АП 01, взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области с заявлением о признании незаконным мотивированного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, ответчик), Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Опора" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее -
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным определения от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ДТ И ДХ АМО г Краснодар: 1. Признать недействительным расторжение договора №104 от 26.11.2015 г. расторгнутого Министерством транспорта и Дорожного хозяйства Краснодарского края в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Советы» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (далее – Должник, Общество, ООО «УК
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (далее – ООО «УК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») об обязании в течение 15-ти дней с даты принятия решения устранить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудования от 09.03.2016 № 23352,
у с т а н о в и л: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1213307 в сумме 10 000 руб., за нарушение исключительных
