установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый вкус» (далее по тексту – истец, ООО «Новый вкус») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК ПФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
установил: акционерное общество «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – истец, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ» (далее – ответчик, ООО «РИТЕЙЛ») со следующими
У С Т А Н О В И Л: муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №15» (далее – истец, учреждение, МОУ «СОШ №15») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области с заявлением о признании незаконным мотивированного
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным определения от
установил: акционерное общество «Центр расчетов» (адрес: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 18.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (адрес:
у с т а н о в и л: компания CarteBlancheGreetingsLimited («Карт Бланш Гритингс Лимитед») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 12 500 руб. за нарушение исключительного права на товарный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" (далее -
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (далее – Должник, Общество, ООО «УК
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС» (далее – общество «РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей.
у с т а н о в и л: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1213307 в сумме 10 000 руб., за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, ответчик), Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (третье лицо) обратилась в Арбитражный суд
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоречье» о взыскании с учетом уточнений 222 000 руб. - ущерба, 50 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.8 т.5), 7 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – судебный
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (далее – ООО «УК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») об обязании в течение 15-ти дней с даты принятия решения устранить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – истец, ООО «Старый город») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техинжстрой», о взыскании неустойки в виде штрафа за
