У С Т А Н О В И Л: муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №15» (далее – истец, учреждение, МОУ «СОШ №15») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый вкус» (далее по тексту – истец, ООО «Новый вкус») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК ПФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
установил: акционерное общество «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – истец, АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ» (далее – ответчик, ООО «РИТЕЙЛ») со следующими
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (третье лицо) обратилась в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Пантеон») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – истец, ООО «Старый город») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области с заявлением о признании незаконным мотивированного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС» (далее – общество «РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудования от 09.03.2016 № 23352,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Советы» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, ответчик), Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о
установил: акционерное общество «Центр расчетов» (адрес: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) 18.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный Логический Комплекс «Белый Раст» задолженность по договорам займа №б/н от 11.07.2013, №19/11-
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ДТ И ДХ АМО г Краснодар: 1. Признать недействительным расторжение договора №104 от 26.11.2015 г. расторгнутого Министерством транспорта и Дорожного хозяйства Краснодарского края в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – судебный
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2016 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (далее – Должник, Общество, ООО «УК
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании 34 166
