ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-9009/19 от 11.02.2021 АС Архангельской области
установил: акционерное общество «Центр расчетов» (адрес: 163000, <...>; ИНН <***>,                   ОГРН <***>; далее – Общество) 18.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (адрес:
Решение № А17-3700/20 от 11.02.2021 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 106600 руб. 82 коп. задолженности по оплате постоянной части 27879 руб. 60 коп. по переменной части арендной платы, 44505 руб. 50 коп. неустойки по
Постановление № 04АП-4341/18 от 11.02.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании 34 166
Решение № А32-37771/20 от 11.02.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнитогорская многопрофильная компания – М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Центр развития бизнеса» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание услуг от 09.01.2020 № АП 01, взыскании неосновательного
Решение № А10-521/20 от 11.02.2021 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоречье» о взыскании с учетом уточнений 222 000 руб. - ущерба, 50 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.8 т.5), 7 000
Решение № А32-29691/20 от 11.02.2021 АС Краснодарского края
установил: Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ДТ И ДХ АМО г Краснодар: 1. Признать недействительным расторжение договора №104 от 26.11.2015 г. расторгнутого Министерством транспорта и Дорожного хозяйства Краснодарского края в
Определение № А73-15365/20 от 11.02.2021 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (далее – ООО «УК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») об обязании в течение 15-ти  дней с  даты принятия решения устранить
Постановление № А48-8764/19 от 11.02.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – истец, ООО «Старый город») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков.
Решение № А50-7558/20 от 11.02.2021 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Опора"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее -
Постановление № А32-54392/19 от 11.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – судебный
Решение № А10-499/18 от 10.02.2021 АС Республики Бурятия
установил: определением от 02.02.2018 суд выделил из дела № А10-575/2016 в отдельное исковое производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице
Решение № А40-190167/20-133-1322 от 10.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен ООО "АКТИВ ИНВЕСТ БИЗНЕС" к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 418 163 руб. 71 коп., в виде излишне уплаченной Истцом арендной платы за период 20.05.2019 г. по 16.03.2020 г., в связи с уклонением Ответчиком от отчуждения
Постановление № 11АП-60/2021 от 10.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-НЧ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тор» о взыскании 3 250 000 руб. предварительной оплаты, 50 000 руб. в возмещение расходов на
Постановление № 19АП-52/2021 от 10.02.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звездная линия» (далее – ООО «Звездная линия»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А10-2040/20 от 10.02.2021 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Варистор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»  о взыскании пени в размере 2 129 645,27 руб.
Определение № А59-5271-15/15 от 10.02.2021 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 16.11.2015 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.03.2016 (резолютивная часть от 15.03.2016) требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, за исключением требования об установлении
Постановление № 07АП-11663/20 от 10.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту ООО «Энергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 126 785 руб.
Решение № А40-253935/20 от 10.02.2021 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "АСМАП-Сервис"   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕВРОТРАКС"  о взыскании 4 205 446,67 руб.