ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А54-6092/20 от 11.02.2021 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудования от 09.03.2016 № 23352,
Определение № А55-17647/15 от 11.02.2021 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАК» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению  Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской  области с заявлением о признании незаконным мотивированного
Решение № А40-133084/2020-25-1012 от 11.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный Логический Комплекс «Белый Раст» задолженность по договорам займа №б/н от 11.07.2013, №19/11-
Решение № А55-5462/20 от 11.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Советы» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит
Решение № А19-13788/20 от 11.02.2021 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" (далее -
Постановление № А70-13227/20 от 11.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным определения от
Решение № А17-3700/20 от 11.02.2021 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 106600 руб. 82 коп. задолженности по оплате постоянной части 27879 руб. 60 коп. по переменной части арендной платы, 44505 руб. 50 коп. неустойки по
Решение № А27-19174/20 от 11.02.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: компания CarteBlancheGreetingsLimited («Карт Бланш Гритингс Лимитед») (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 12 500 руб. за нарушение исключительного права на товарный
Определение № А73-15365/20 от 11.02.2021 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (далее – ООО «УК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») об обязании в течение 15-ти  дней с  даты принятия решения устранить
Постановление № А32-54392/19 от 11.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – судебный
Решение № А40-220966/20 от 10.02.2021 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФАКТОРИНГ ПЛЮС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "БАУЦЕНТР РУС" о взыскании   1 046 581,38 руб..
Решение № А40-190167/20-133-1322 от 10.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен ООО "АКТИВ ИНВЕСТ БИЗНЕС" к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 418 163 руб. 71 коп., в виде излишне уплаченной Истцом арендной платы за период 20.05.2019 г. по 16.03.2020 г., в связи с уклонением Ответчиком от отчуждения
Постановление № 04АП-6903/20 от 10.02.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
Постановление № 11АП-60/2021 от 10.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-НЧ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тор» о взыскании 3 250 000 руб. предварительной оплаты, 50 000 руб. в возмещение расходов на
Постановление № 19АП-7571/19 от 10.02.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом г. Курчатова (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком за период с
Постановление № А50-3650/20 от 10.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – общество) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
Определение № А63-5954/18 от 10.02.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика освободить самовольно используемый земельный  участок с кадастровым номером 26:32:030405:673 путем демонтажа (сноса)
Определение № А59-5271-15/15 от 10.02.2021 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 16.11.2015 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.03.2016 (резолютивная часть от 15.03.2016) требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, за исключением требования об установлении