УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Техинжстрой», о взыскании неустойки в виде штрафа за
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Советы» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным определения от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудования от 09.03.2016 № 23352,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Центрального района Новокузнецкого городского округа (далее - Администрация) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, ответчик), Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Пантеон») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (далее – ООО «УК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») об обязании в течение 15-ти дней с даты принятия решения устранить
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС» (далее – общество «РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 106600 руб. 82 коп. задолженности по оплате постоянной части 27879 руб. 60 коп. по переменной части арендной платы, 44505 руб. 50 коп. неустойки по
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-НЧ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тор» о взыскании 3 250 000 руб. предварительной оплаты, 50 000 руб. в возмещение расходов на
установил: определением от 02.02.2018 суд выделил из дела № А10-575/2016 в отдельное исковое производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице
У С Т А Н О В И Л: 16.11.2015 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.03.2016 (резолютивная часть от 15.03.2016) требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, за исключением требования об установлении
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом г. Курчатова (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком за период с
установил: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Варистор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании пени в размере 2 129 645,27 руб.
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен ООО "АКТИВ ИНВЕСТ БИЗНЕС" к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 418 163 руб. 71 коп., в виде излишне уплаченной Истцом арендной платы за период 20.05.2019 г. по 16.03.2020 г., в связи с уклонением Ответчиком от отчуждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – общество) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
