ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-499/18 от 10.02.2021 АС Республики Бурятия
установил: определением от 02.02.2018 суд выделил из дела № А10-575/2016 в отдельное исковое производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице
Определение № А63-5954/18 от 10.02.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика освободить самовольно используемый земельный  участок с кадастровым номером 26:32:030405:673 путем демонтажа (сноса)
Постановление № А50-3650/20 от 10.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – общество) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
Постановление № 21АП-3339/19 от 10.02.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество ограниченной ответственностью «Гияна» (далее - ООО «Гияна», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленного письмом от 03.10.2018 №
Решение № А40-253935/20 от 10.02.2021 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "АСМАП-Сервис"   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕВРОТРАКС"  о взыскании 4 205 446,67 руб.
Решение № А10-2040/20 от 10.02.2021 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Варистор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»  о взыскании пени в размере 2 129 645,27 руб.
Постановление № 11АП-374/2021 от 09.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП  «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Бриз»  (далее – ООО «ФСК «Бриз», ответчик) о взыскании
Постановление № А24-8555/19 от 09.02.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (683000, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683000, <...>) о взыскании неосновательного
Определение № А32-44356/18 от 09.02.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХимСтар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  – ответчик - 1), ФИО2 (далее – ответчик - 2), ФИО3 (далее – ответчик - 3), ФИО4 (далее – ответчик - 4),
Решение № А43-22729/20 от 09.02.2021 АС Нижегородской области
установил: товарищество собственников жилья «Доверие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчиков Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации
Решение № А03-14424/20 от 09.02.2021 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продуктив» (далее – ООО «Продуктив», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский барс» (далее – ООО «Сибирский барс», ответчик) о взыскании 187 600 руб. неосновательного
Решение № А12-4054/20 от 09.02.2021 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стилтэк»  (далее – истец, ООО «Стилтэк») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (далее – ответчик, ООО «Промгражданпроект») в котором, с учетом
Определение № А05-7847/19 от 09.02.2021 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЕНИКС» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Постановление № А56-73772/16 от 09.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТегоТек РУС» (далее – общество «ТегоТек РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецкомплект» (далее – общество «Интерспецкомплект»)
Решение № А27-16418/20 от 09.02.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Иностранная компания Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (регистрационный номер HRA 260269), Германия, город Вайблинген (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
Решение № А40-128706/20-105-635 от 09.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании штрафных санкции по договорам №16411.1930198580.11.029 от 18 октября 2016 года, № 16411.1930168580.11.030 от
Постановление № 08АП-15234/20 от 09.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» (далее – ООО «Техно-  Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс на Молодежной»  (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью
Решение № А56-112445/20 от 09.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – товарищество собственников жилья «Колпинский оазис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», о взыскании 651.546 руб. 62 коп. убытков и 16.031 руб. возмещения
Решение № А75-5781/20 от 09.02.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (т. 3 л.д. 3-14), к обществу  с ограниченной ответственностью