установил: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен ООО "АКТИВ ИНВЕСТ БИЗНЕС" к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 418 163 руб. 71 коп., в виде излишне уплаченной Истцом арендной платы за период 20.05.2019 г. по 16.03.2020 г., в связи с уклонением Ответчиком от отчуждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – общество) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика освободить самовольно используемый земельный участок с кадастровым номером 26:32:030405:673 путем демонтажа (сноса)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту ООО «Энергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 126 785 руб.
установил: определением от 02.02.2018 суд выделил из дела № А10-575/2016 в отдельное исковое производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице
у с т а н о в и л: Иностранная компания Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (регистрационный номер HRA 260269), Германия, город Вайблинген (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» (далее – ООО «Техно- Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс на Молодежной» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЕНИКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратился в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дубравское» о взыскании 27 550 руб. 42 коп., в том числе 17 370 руб. 80 коп. основного долга за август 2016 года и 10 179 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Бриз» (далее – ООО «ФСК «Бриз», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТегоТек РУС» (далее – общество «ТегоТек РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецкомплект» (далее – общество «Интерспецкомплект»)
установил: акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продуктив» (далее – ООО «Продуктив», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский барс» (далее – ООО «Сибирский барс», ответчик) о взыскании 187 600 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (далее – ООО «Голд Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пенза» (далее – АО «Газпром газораспределение Пенза», ответчик) о взыскании 322401 руб. 25
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании штрафных санкции по договорам №16411.1930198580.11.029 от 18 октября 2016 года, № 16411.1930168580.11.030 от
установил: Истец – товарищество собственников жилья «Колпинский оазис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», о взыскании 651.546 руб. 62 коп. убытков и 16.031 руб. возмещения
