установил: определением от 02.02.2018 суд выделил из дела № А10-575/2016 в отдельное исковое производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика освободить самовольно используемый земельный участок с кадастровым номером 26:32:030405:673 путем демонтажа (сноса)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – общество) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации №
установил: общество ограниченной ответственностью «Гияна» (далее - ООО «Гияна», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленного письмом от 03.10.2018 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Варистор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании пени в размере 2 129 645,27 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Бриз» (далее – ООО «ФСК «Бриз», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (683000, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683000, <...>) о взыскании неосновательного
установил: товарищество собственников жилья «Доверие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчиков Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продуктив» (далее – ООО «Продуктив», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский барс» (далее – ООО «Сибирский барс», ответчик) о взыскании 187 600 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стилтэк» (далее – истец, ООО «Стилтэк») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (далее – ответчик, ООО «Промгражданпроект») в котором, с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЕНИКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТегоТек РУС» (далее – общество «ТегоТек РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерспецкомплект» (далее – общество «Интерспецкомплект»)
у с т а н о в и л: Иностранная компания Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (регистрационный номер HRA 260269), Германия, город Вайблинген (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании штрафных санкции по договорам №16411.1930198580.11.029 от 18 октября 2016 года, № 16411.1930168580.11.030 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» (далее – ООО «Техно- Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс на Молодежной» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью
установил: Истец – товарищество собственников жилья «Колпинский оазис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», о взыскании 651.546 руб. 62 коп. убытков и 16.031 руб. возмещения
установил: департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (т. 3 л.д. 3-14), к обществу с ограниченной ответственностью
