У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Крепёжный Арсенал Рус» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Милекс Строй» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: 03.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕЙНВОКС РАША» (далее – общество «РЕЙНВОКС РАША») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радио Гид» (далее – общество «Радио Гид») о досрочном прекращении правовой охраны
установил: Заявлен иск ООО «ТендерИнвестПартнер» (ООО «ТИП») к ФГБНУ «ВНИРО» в лице Тюменского филиала (Учреждение) об обязании ФГБНУ «ВНИРО» в лице Тюменского филиала принять товар в рамках контракта бюджетного учреждения №ЭА-040-44-Б/м от 26.12.2019 года и взыскании 3 811 000 рублей
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 19.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТК-ИНЖИНИРИНГ» о понуждении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Форклэнд" (далее-истец, ООО " Форклэнд ") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Экспресс Мастер" (далее – ответчик, ООО ТК " Экспресс
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось 11.12.2020 с заявлением (том 6 л. д. 81) о компенсации судебных расходов в общей сумме 237258руб. 55 коп., понесённых по настоящему делу, в том числе связанных с оплатой услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Агро» (далее – истец, ООО «Байкал-Агро») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строэкс» (переименовано
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб., в
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного профессионального образования «Балаковский институт бизнеса и управления» обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования «Региональный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Уйская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 862 541 рубля 43 копейки, неустойки за период
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОДИНО» 16.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА» об обязании безвозмездно устранить недостатки фасада многоквартирного жилого дома
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «БийскэнергоТеплоТранзит» (в настоящее время акционерное общество «Бийскэнерго», далее – общество, заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квалити-строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 284 654 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Армавирского филиала №0333/06; к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании солидарно ущерба в размере 187 000
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экостандарт «Технические решения» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" долга в размере 61 000 руб., неустойки в размере 44 820 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью проектный институт «Смоленскагропромтехпроект-Н» (далее – истец, ООО ПИ «Смоленскагропромпроект-Н», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ВИМПС» (далее – ответчик,
