установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квалити-строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 284 654 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного профессионального образования «Балаковский институт бизнеса и управления» обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к частному образовательному учреждению высшего образования «Региональный
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Липецккомбанк») 26.10.2018 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина ФИО4 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное агентство «Кобра», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад
установил: администрация рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на скважину № 1363, регистрационная запись №58:16:0100202:220-58/059/2019-1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 58 413 руб. 06 коп., неустойки за
УСТАНОВИЛ: 29.12.2020 Арбитражный суд Хабаровского края выдал судебный приказ по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680028 <...>) в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Курской области (далее - САО «ВСК», ответчик 1), открытому акционерному обществу «Курскхлеб» (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрополис» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк ЗЕНИТ» (далее - ответчик), о взыскании 536478 руб. 35 коп. неосновательного обогащения в виде комиссии за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации убытки в размере 532 285,09 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда, государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» с исковым заявлением об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании недействительным предписания Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25.05.2020 №34, о распределении судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Гранит» (далее – ООО «Кама-Гранит», ответчик) о взыскании 9540000 руб. – задолженности по договору займа, 445499 руб. 93
установил: ООО «Вега-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО ПКФ «Югметаллгрупп» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда № 61-ВЮ-2018 ЕС5 от 27.09.2018 года в размере 31 136 руб. 40 коп., суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (далее – истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению, ООО «ЖЭУ №10») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 521 579,94 руб., ссылаясь на положения ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Неруд-М» (далее – ООО «Неруд-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее – ООО «СтройСнаб», ответчик) о взыскании долга в размере 958 822,80 руб.,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 19.08.2019 о внесении
