УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО "Лаванда-6", ОГРН <***>, г. Сочи, 15.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания74", ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 521 579,94 руб., ссылаясь на положения ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.
Установил: ООО «РОСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 512 967 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 г. по делу № А40-178399/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании недействительным предписания Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25.05.2020 №34, о распределении судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» (далее - ООО «Таврида Электрик Омск», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НордЭлектроСтрой» (далее - ООО «НордЭлектроСтрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Гранит» (далее – ООО «Кама-Гранит», ответчик) о взыскании 9540000 руб. – задолженности по договору займа, 445499 руб. 93
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда, государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда.
установил: ООО «Вега-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО ПКФ «Югметаллгрупп» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда № 61-ВЮ-2018 ЕС5 от 27.09.2018 года в размере 31 136 руб. 40 коп., суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительная компания» (далее – ответчик, общество «Строительная компания») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» с исковым заявлением об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектная компания "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к войсковой части 3662 Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими
установил: иск заявлен о взыскании суммы 1 090 125 руб. - основной долг по договору № 47 от 17.07.2018, суммы 58 621 руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 22.01.2019 по 20.08.2019, неустойки на сумму основного долга 1 090 125
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Искра – ПРИМ» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк жизни" (далее – ответчик, ООО "Парк жизни") о взыскании 244 600 руб. задолженности, 55 139,80 руб. неустойки, 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКС» и ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, Республика Татарстан о признании недействительным решения 41982А об отказе в государственной регистрации.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору поставки от 01 мая 2019 г. № ТШ18-П-3385 в размере 359 444,75 рублей, пени в размере 271 966,98 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее также – ООО «Альтаир», ответчик) 99 531 руб. 52 коп., в том числе: 99 000 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ от 26.11.20 за исх.№910) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Ресурс» (далее –
установил: акционерное общество «Ивановский платежный центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кранбанк» (далее – ответчик1) об обязании установить в реестре обязательств АО «Кранбанк» перед вкладчиками сумму требований АО
