УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ от 26.11.20 за исх.№910) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Ресурс» (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Таганай» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Таганай») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее – общество «Гелио Пресс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское дочернее общество «Союзлифтмонтаж» (далее – общество «Союзлифтмонтаж»)
установил: государственное казённое учреждение Тюменской области ««Управление автомобильных дорог» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (далее – общество) о взыскании 375823 руб. 34 коп. неустойки, 138617 руб.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо FeniksBus d.o.o. (далее – иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Техника Нижегородец» (далее – общество «Спец-Техника Нижегородец», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКС» и ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, Республика Татарстан о признании недействительным решения 41982А об отказе в государственной регистрации.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 1 090 125 руб. - основной долг по договору № 47 от 17.07.2018, суммы 58 621 руб. 47 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 22.01.2019 по 20.08.2019, неустойки на сумму основного долга 1 090 125
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектная компания "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к войсковой части 3662 Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее также – ООО «Альтаир», ответчик) 99 531 руб. 52 коп., в том числе: 99 000 руб. – задолженность
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 16.08.2017 г. между ООО «Дортрансстрой» (генподрядчик) и ООО ССК «Ладья» (субподрядчик) заключен договор субподряда №473 (далее –договор), по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по нанесению разметки в рамках исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барьер»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Барьер») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление, УФАС,
установил: Акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синтепол» (далее – ответчик) задолженности в размере 111 484 рублей 46 копеек за
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 16.09.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, Челябинская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заказчик, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – исполнитель, подрядчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 380 000 рублей.
у с т а н о в и л истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 322 050 руб. убытков, возникших в результате утраты имущества. В обоснование иска указано, что ответчиком был осуществлен вывоз спорного имущества (товара), принадлежащего истцу.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАССИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕХНОИНФОРМ" (далее – ответчик) о взыскании 266 000 руб. 00 коп. – выкупной стоимости имущества, 17 000 руб. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЛК» (далее – истец, ООО «ПЛК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее – ответчик, АО «РПМ») о взыскании с судебных расходов в сумме 448 468 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Партнерс» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество, Декларант, ООО «Ойл Партнерс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании бездействия Калининградской областной таможни (ОГРН <***>; далее –
