УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТКС» и ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, Республика Татарстан о признании недействительным решения 41982А об отказе в государственной регистрации.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо FeniksBus d.o.o. (далее – иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Техника Нижегородец» (далее – общество «Спец-Техника Нижегородец», ответчик) о взыскании
установил: государственное казённое учреждение Тюменской области ««Управление автомобильных дорог» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (далее – общество) о взыскании 375823 руб. 34 коп. неустойки, 138617 руб.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Искра – ПРИМ» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БиТиПи Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПК-Инвест» о взыскании 546 244,89 рублей долга, 328 280,37 рублей неустойки, а также 20 491 рублей расходов по уплате госпошлины, 40 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору поставки от 01 мая 2019 г. № ТШ18-П-3385 в размере 359 444,75 рублей, пени в размере 271 966,98 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Таганай» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Таганай») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 16.08.2017 г. между ООО «Дортрансстрой» (генподрядчик) и ООО ССК «Ладья» (субподрядчик) заключен договор субподряда №473 (далее –договор), по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по нанесению разметки в рамках исполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее – общество «Гелио Пресс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское дочернее общество «Союзлифтмонтаж» (далее – общество «Союзлифтмонтаж»)
установил: акционерное общество «Ивановский платежный центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кранбанк» (далее – ответчик1) об обязании установить в реестре обязательств АО «Кранбанк» перед вкладчиками сумму требований АО
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПВ» о прекращении залоговых обязательств, признании права собственности, включении имущества в конкурсную массу, в котором просит: признать за АО «Завод ЖБИ №7» право
УСТАНОВИЛ: АО "БХЗ им. 50-летия СССР" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Научно-технический центр "Взрывобезопасность" (далее - ответчик) о возложении обязанности вывезти товар, о взыскании 1 013 742 руб. 72 коп. суммы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "НПО Высокоточные Системы и технологии", г.Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Астейс", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» о взыскании 1 672 565 руб. 77 коп., в том числе 1 612 504 руб. 76 коп. задолженности по договору подряда № 6/18 от
Установил: Министерством обороны Российской Федерации к ответчику ПАО "ОАК" о взыскании неустойки в размере 6.102.575 руб. 50 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера заявленных требований.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 16.09.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, Челябинская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – АО «Бийскэнерго», общество) обратилось к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - управление) с иском о взыскании 23 370 руб. 12 коп. задолженности за декабрь 2019 года по
установил: Акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синтепол» (далее – ответчик) задолженности в размере 111 484 рублей 46 копеек за
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАССИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕХНОИНФОРМ" (далее – ответчик) о взыскании 266 000 руб. 00 коп. – выкупной стоимости имущества, 17 000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Твери «Городской электрический транспорт» (г.Тверь, далее – МУП «ГЭТ», Предприятие, должник) 25.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
установил: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТАЙШЕТСКОМУ РАЙОНУ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКОНТА" (далее – ответчик) об обязании ответчика возвратить переданное на хранение дизельное топливо в
