установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - АО "ЧПО им.В.И.Чапаева") о взыскании 29321105 руб. 29 коп., в том
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" о взыскании судебных расходов по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – истец, ООО «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик, АО «УДЭП») о взыскании 1 002 240 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – истец, ООО «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик, АО «УДЭП») о взыскании 1 002 240 рублей
У С Т А Н О В И Л: ООО "Агрофирма "Раздолье" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к главе КФХ ФИО1 о взыскании убытков в сумме 50 400 руб., причиненных в результате потравы посевов овощных культур истца животными ответчика.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2019 года между Потребительским обществом «Кушнаренково» (далее - исполнитель, истец) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад села Байталлы муниципального района Кушнаренковский район Республики
установил: первоначально Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Уран» (далее - истец, ООО «Уран») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВСП Сервис» о взыскании 1324300, 98 руб., из них: 763200 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – заявитель, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Техсервис-Якутия» (далее – заявитель, Общество, декларант, ЗАО «Техсервис-Якутия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – Таможня, таможенный орган), согласно которому просит признать незаконным
установил: акционерное общество «РН-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бетокам» (далее - ООО «ТД «Бетокам»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ООО «Метро» (далее – ООО «Метро», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрансобслуживание» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубопроводной арматуры» (далее – истец, ООО «УЗТПА») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр» - общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному
Установил: общество с ограниченной ответственностью "РДК" (далее - ООО "РДК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - УФАС, Управление) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югранефтеразведка» (далее – истец, ООО «Югранефтеразведка») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ» (далее – ответчик, ООО «ДСТ») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Жилищник района Якиманка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 75 080руб. 85коп., в том числе: 73 872руб. 76коп. долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, 1 208руб. 09коп. убытков в виде
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 57 000 рублей Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «ТИТАН» (ИНН 2460230180) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (ИНН 7709138570) о взыскании 1 579 960, 80 руб. неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – ООО «Строй-Сервис», ответчик) о взыскании 301 789 руб. 90
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО Строй Транс» о взыскании с ООО «Сельта» взыскании суммы ущерба в размере 981 764 руб., процентов в размере 141 232,81 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., и расходов по оплате
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании общей задолженности по договору оказания услуг от 25.01.2020 № 101 в размере 550 000 рублей
