У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО Строй Транс» о взыскании с ООО «Сельта» взыскании суммы ущерба в размере 981 764 руб., процентов в размере 141 232,81 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Администрация МО п. Пурпе обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств за уплаченные авиабилеты в размере 15 104 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (далее – ООО «Рыжий кот») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведение
установил: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также – МКП «Теплоснабжение г. Пензы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» по обслуживанию жилого фонда (далее также – ООО «Контур» по ОЖФ) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска о взыскании судебных расходов в размере 24 500 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промметалл» (далее – ООО «Промметалл») о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро Сити» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть - Западная Сибирь» (далее – АО «Транснефть - Западная Сибирь», ответчик) о взыскании 14 914 449
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отделения судебных
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением: - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г.Самара, ФИО2, выразившегося в не рассмотрении заявления ИП ФИО1, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения
установил: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.09.2019 в отношении акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (далее – АО «АИЖК РА», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержденФИО3, член
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент имущества области, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, Псковская область, город Псков, улица Калинина, дом 17; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ага Легион» (далее – ООО «Ага Легион», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения
установил: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Спринт" (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый взгляд» (далее – ООО «УК Новый взгляд», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее - ООО «Сегмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятский станкостроительный завод» (далее – ООО «ВСЗ»,) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о возмещении ФИО3 (далее – ФИО3) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом обособленного спора по делу о
у с т а н о в и л: ФИО2 04.03.2019 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Парк» (адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Ситно" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казаньсельмаш" о расторжении договора купли-продажи в части поставки техники, о взыскании 2 575 167, 34 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - АО «ЮМ ГРУПП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омич - 1» (далее - ООО «Омич - 1», ответчик) денежной компенсации за незаконное использование фонограмм в
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс-РМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «Рослесинфорг» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 14 538 182, 30 руб. по контракту от 30.10.2018 № ЭА-000773.
