УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – общество «Сахалин-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (далее – общество «ДПК»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти (далее – ООО «УК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании общей задолженности по договору оказания услуг от 25.01.2020 № 101 в размере 550 000 рублей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требования, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – РФ в лице МВД РФ) с заявлением о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти (далее – ООО «УК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Садгород» (далее – истец, ТСЖ «Садгород») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – ответчик, МУП «Центральный») о возмещении убытков (вреда) в сумме 120
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – ООО «Строй-Сервис», ответчик) о взыскании 301 789 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Отделу жилищно-коммунального хозяйства администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Отдел ЖКХ администрации Солнечного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОКАР.ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
Установил: Заявитель – ООО "Бетон 24", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ООО "Вершина 63" 67000 рублей судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А65-1713/2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара плюс» (далее – заявитель, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением по вопросу о судебных расходах в размере 112006 рублей 80 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела по
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский транзит» (далее – ООО «Русский транзит», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Транзит» (далее – ООО ТПК «Транзит», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северная транспортная экспедиционная компания" (далее – истец, ООО "СТЭК") обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутская
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «ТИТАН» (ИНН 2460230180) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (ИНН 7709138570) о взыскании 1 579 960, 80 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении ответчика восстановить и
УСТАНОВИЛ: АО «ТАНДЕР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Агро-Партнер» о взыскании 524 683,40 рублей штрафа, а также 13 494 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее – истец, ООО «Форестер», общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Огоджинская угольная компания» (далее – ответчик, ООО «Огоджинская угольная компания», компания) с
установил: ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Новороссийской Таможни о взыскании задолженности в размере 536 394 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 728 руб.
