У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО Строй Транс» о взыскании с ООО «Сельта» взыскании суммы ущерба в размере 981 764 руб., процентов в размере 141 232,81 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., и расходов по оплате
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее – истец, ООО «Форестер», общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Огоджинская угольная компания» (далее – ответчик, ООО «Огоджинская угольная компания», компания) с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Садгород» (далее – истец, ТСЖ «Садгород») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – ответчик, МУП «Центральный») о возмещении убытков (вреда) в сумме 120
установил: ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Новороссийской Таможни о взыскании задолженности в размере 536 394 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 728 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медоварня традиции Предков» (далее – ООО «Медоварня традиции Предков», истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергия» (далее – ООО «УК Энергия», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требования, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о солидарном взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Орел» (далее - истец, ООО «СиЭс Медика Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая аптека +» (далее – ответчик, ООО «Новая аптека +») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти (далее – ООО «УК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – ООО «Строй-Сервис», ответчик) о взыскании 301 789 руб. 90
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – РФ в лице МВД РФ) с заявлением о взыскании судебных расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый Саб» (далее – ООО «Первый Саб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 114 060 руб., об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении ответчика восстановить и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – общество «Сахалин-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (далее – общество «ДПК»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «ТИТАН» (ИНН 2460230180) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (ИНН 7709138570) о взыскании 1 579 960, 80 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти (далее – ООО «УК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее –
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский транзит» (далее – ООО «Русский транзит», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Транзит» (далее – ООО ТПК «Транзит», ответчик) о взыскании
Установил: Заявитель – ООО "Бетон 24", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ООО "Вершина 63" 67000 рублей судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А65-1713/2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОКАР.ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании общей задолженности по договору оказания услуг от 25.01.2020 № 101 в размере 550 000 рублей
УСТАНОВИЛ: АО «ТАНДЕР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Агро-Партнер» о взыскании 524 683,40 рублей штрафа, а также 13 494 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
