УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МежРегионПроект» (далее – ООО «МежРегионПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецОптСнаб» (далее – ООО «СпецОптСнаб», ответчик) о взыскании задолженности в размере
Установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Дон о взыскании 56 637 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - АО «ЮМ ГРУПП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омич - 1» (далее - ООО «Омич - 1», ответчик) денежной компенсации за незаконное использование фонограмм в
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владпресса» (далее – ответчик) о взыскании 660 000 рублей компенсации, в том числе: 280 000 рублей за нарушение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Южный рынок - 2» (далее – ООО «Южный рынок - 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 5
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы филиала «Северо-Кавказская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Георгиевский Арматурный завод»: о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие-М» о взыскании 473 281,33 руб. задолженности по договору управления нежилым зданием от 31.05.2017 и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 125 601 рубль задолженности по арендной плате, 14 430,06 руб. задолженности по электроэнергии, 2 952 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 18 500 руб. расходов на
установил: открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» (далее - ООО «СКС Плюс») о взыскании 2 000 000 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился Прокурор Чукотского автономного округа (далее - Прокурор) в интересах муниципального образования Анадырский муниципальный район с иском к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации Анадырского муниципального района (далее - УФЭИО
УСТАНОВИЛ: между обществами «Сервис-Центр» (поставщик) и «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) подписан договор поставки от 12.04.2017 № 290/17, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и
УСТАНОВИЛ: Как указал истец по первоначальному иску, 25.06.2015 сторонами по делу был подписан договор поставки №10, по условиям которого поставщик (истец по первоначальному иску) обязуется в течение срока действия договора изготовить и поставить покупателю (ответчик по первоначальному иску)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Торгово-производственный комплекс Алтайского края" (далее АО "ТПК Алтайского края") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Чу Хонг Хань о взыскании 838 078 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – МУП «Комбинат благоустройства») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением к Администрации городского округа «город Каспийск» (далее –
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту – Фонд, Организация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – истец, ООО «Профи») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «СУ Спецстрой») о взыскании, с учетом уточнения от
установил: ООО "ТЕПЛОВОЗ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Лужское тепло" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 29.706.045 руб. 50 коп., пени в размере 188.036 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40.200
