установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз магазинов электронной торговли» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – Компания,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Путь Ильича» (далее – истец, Общество, Предприятие, ООО «СП Путь Ильича») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), в котором истец просит ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие-М» о взыскании 473 281,33 руб. задолженности по договору управления нежилым зданием от 31.05.2017 и
УСТАНОВИЛ: Как указал истец по первоначальному иску, 25.06.2015 сторонами по делу был подписан договор поставки №10, по условиям которого поставщик (истец по первоначальному иску) обязуется в течение срока действия договора изготовить и поставить покупателю (ответчик по первоначальному иску)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – МУП «Комбинат благоустройства») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением к Администрации городского округа «город Каспийск» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Южный рынок - 2» (далее – ООО «Южный рынок - 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 5
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (далее ООО «Евразия-леспром групп», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы филиала «Северо-Кавказская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Георгиевский Арматурный завод»: о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту – Фонд, Организация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профи» (далее – истец, ООО «Профи») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «СУ Спецстрой») о взыскании, с учетом уточнения от
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс-РМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «Рослесинфорг» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 14 538 182, 30 руб. по контракту от 30.10.2018 № ЭА-000773.
установил: ООО "ТЕПЛОВОЗ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Лужское тепло" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 29.706.045 руб. 50 коп., пени в размере 188.036 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40.200
Установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Дон о взыскании 56 637 руб.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился Прокурор Чукотского автономного округа (далее - Прокурор) в интересах муниципального образования Анадырский муниципальный район с иском к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений администрации Анадырского муниципального района (далее - УФЭИО
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 606 855 руб. задолженности, а также судебных издержек в размере 40 082
установил: открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» (далее - ООО «СКС Плюс») о взыскании 2 000 000 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МежРегионПроект» (далее – ООО «МежРегионПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецОптСнаб» (далее – ООО «СпецОптСнаб», ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - АО «ЮМ ГРУПП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омич - 1» (далее - ООО «Омич - 1», ответчик) денежной компенсации за незаконное использование фонограмм в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТПК РиэлтЖилстрой" (далее – истец, ООО "ТПК РиэлтЖилстрой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛес" (далее – ответчик, ООО
