установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании части задолженности по соглашению о возврате денежных средств от 09.09.2015 в размере 6 050 000 руб., процентов по денежному обязательству за период с
УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ольховский рынок» (далее – истец, МУП «Ольховский рынок») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному учреждению «Ольховское районное бюро технической инвентаризации» (далее – ответчик, МУ «Ольховское районное бюро технической
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ: СЛУЖБЫ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании убытков размере 3 892 285
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан судом несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпроект» (далее – ООО «Техпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БС Процессинг» (далее – ООО «БС Процессинг», ответчик) о взыскании 102 500 руб. суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евродом» (далее – ООО «Евродом», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Посад» (далее – ООО «Посад», ответчик) о взыскании 196 543 руб. 37 коп. задолженности за
установил: Закрытое акционерное общество "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании части расходов на содержание и ремонт общего имущества в здании по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория" (далее - Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании прекратить незаконное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинформ-Пресс» (далее - ответчик, Общество, ООО «Комиинформ-Пресс») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АНИМАТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 7 348
установил: муниципальное предприятие «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра стройсервис» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Росреестр) № 52-00/19
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕЛЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 1 229 629руб. 74коп., в том числе: 1 111 110руб. 00коп. неосновательного обогащения в результате внесения истцом арендных платежей за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСВ-Водоканал» (далее – ООО «ВСВ «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Фрегат» (далее – ТСЖ «Фрегат», ответчик) о взыскании задолженности в размере 343 269 руб. 82 коп. за
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД ОРИОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МТК ВЕЛЕС-ГРУПП» о взыскании 167 112руб. 92коп., в том числе: 000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 67 112руб. 92коп. пени за период времени с 29.11.2019г. по 16.11.2020г. за несоблюдение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Самарской таможне, в котором просит: - признать незаконными действия должностных лиц Самарской таможни по удержанию транспортного средства марки «Скания» государственный регистрационный знак <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Месягутовский Молочноконсервный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 19 480 391 руб. 05 коп. неустойки за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО «НПО «ЭМ-Центр») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» (далее – ответчик, ООО «Система плюс») о взыскании задолженности по договорам поставки № 27062019 от
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, о понуждении к исполнению обязанности по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) конкурсный кредитор должника ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) 01.09.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 94 300 руб., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО "ЖЭУ-66" (далее – Заказчик, ответчик) и ООО «ЭкоСервис» (далее-Исполнитель, истец) заключен Договор № СТП-0027/16 о выполнении работ по вывозу опасных отходов, по условиям которого, заказчик предъявляет исполнителю отходы I-V классов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – заявитель, Общество, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (далее
