У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭНИФ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транзит - Авто» о взыскании 416 263 руб. 68 коп. убытков, понесенных в связи с несвоевременной доставкой груза (продукты питания) по договору-заявке № 000010640 от 02.08.2019г., 18 000 руб. 00 коп. штрафа за опоздание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (далее по тексту ООО «Спецстрой-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоКомплект» (далее ООО
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Ланс» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее также Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "ЮРФАКТ-2000" (далее также ответчик , Общество) о взыскании 6 944 194, 53 руб., из них: - 3 800 266,72 руб. - сумма задолженности
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Ланс» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» (далее – ООО «ТК «Орион») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 812443руб. 68коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис», ответчик) о взыскании 18 673 руб. 20 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО1 (далее - ФИО1) солидарно пользу общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Профит» (далее – общество «Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтиор» (далее – общество ТД «Алтиор», ответчик) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ГУП РК «Крымгазсети», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «ВАТД Домостроитель» (далее - ООО «ВАТД Домостроитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кранарк» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кранарк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть - Западная Сибирь» (далее – АО «Транснефть - Западная Сибирь», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Кузбассопт"(далее – ООО «Кузбассопт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 1223505 руб. убытков, составляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит» (далее – ООО «Энергия-Транзит») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИС» (далее – ООО «АЛПИС»), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с истца - общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» (далее - Общество, ООО Коллекторское
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Мечел-Фонд" (далее- истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Партнерпортфельинвест" (далее- ответчик, управляющая компания)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5 Октябрьского района города Ставрополя (далее – МУЖРЭП № 5 Октябрьского района города Ставрополя, истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью СК «ФЛАГМАН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ ЛИФТСТРОЙ», о взыскании убытков в размере 17 426 279 руб., а также государственной пошлины и судебных расходов (издержек) в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО1.
