УСТАНОВИЛ: АО "УПРАВЛЕНИЕ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИМИ ЛИНИЯМИ СВЯЗИ НА ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЕВЫХ КОМПАНИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИЛУР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" об обязании заключить договор по оказанию
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «М-Хозтех» (далее – ООО «М-Хозтех», истец) к Министерству образования и науки Астраханской области (далее – Министерство, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Учебно-опытное хозяйство «Рамзай» Пензенской государственной сельскохозяйственной академии» о взыскании суммы 4 682 097 руб. 79 коп., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее – истец, ООО «Промышленные технологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 05.09.2019 № 117718) о взыскании с акционерного общества «Омскшина» (далее – ответчик, АО «Омскшина») убытков в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – ответчик) об изменении условий договора аренды № К-10-1661/А от 01.01.2020; о снижении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав на фотографии и аудиовизуальные произведения и взыскании компенсации в размере 400.000 рублей,
установил: Заявлен иск Администрацией Партизанского сельского поселения к АНО «ИИЦ «Сельская новь» о взыскании 7 482 рубля 41 копейки штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 18.06.2020 № 17.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью СК «ФЛАГМАН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ ЛИФТСТРОЙ», о взыскании убытков в размере 17 426 279 руб., а также государственной пошлины и судебных расходов (издержек) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техгарант Сервис» (далее – ООО «Техгарант Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5 Октябрьского района города Ставрополя (далее – МУЖРЭП № 5 Октябрьского района города Ставрополя, истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БФК-ПРОЕКТ» (далее по тексту – ООО «БФК-ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «33 судоремонтный завод» (далее по тексту – АО «33 судоремонтный завод») долга в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «М-Хозтех» (далее – ООО «М-Хозтех», истец) к Министерству образования и науки Астраханской области (далее – Министерство, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 22.04.2019 года в размере 236 000 руб. за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Копир плюс» (далее – истец) обратилось в порядке статьи 37 АПК РФ в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 132 064 руб. 87 коп, в том числе
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинопрокат Омск Плюс» (далее – ООО «Кинопрокат Омск Плюс», Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее – истец, Фонд ЖКХ Белгородской области) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "ЯрРегионЗащита" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО УК "АРГОНАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "HАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА СААHД" о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 532 157,03 руб. по состоянию на 30.06.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49
