установил: Акционерное общество «Чистая планета», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Брянск, о взыскании 14 749 руб. 28 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) об обязании
У С Т А Н О В И Л: Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОРМ" (ответчик) об обязании снести самовольную постройку - здание автомойки, расположенную на земельном
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) конкурсный кредитор должника ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) 01.09.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 94 300 руб., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоПарк» (далее – ООО «АвтоПарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Омэнергопром» (далее – АО «НПП «Омэнергопром», ответчик) о взыскании 3 494
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут-Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Беркут-Экспресс») о взыскании 95000 руб.00 коп. основного долга по договору-заявке
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 166 384 руб. 94 коп., в том числе 164333 руб. 33 коп.- неосновательно полученные денежные средства, 2051 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Тепловик» о взыскании задолженности по договору № СПС/2017-030 от 02.03.2017 в размере 23 500 руб. и судебных издержек в размере 627,49 руб. обратилось ООО «Спецпроектсервис».
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, о понуждении к исполнению обязанности по
установил: акционерного общества "РН-НяганьНефтеГаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Рем-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года между ООО «Управляющая Компания Сила Слова» (ответчик, лицензиат) и ФИО1 (истец, сублицензиат) заключен сублицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №01-28092018.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – истец, ООО «Новострой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее – ответчик, КУМИ), о
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога (далее по тексту – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЛИДЕР» (далее – ответчик, ООО
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хоккайдо клаб» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО «НПО «ЭМ-Центр») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» (далее – ответчик, ООО «Система плюс») о взыскании задолженности по договорам поставки № 27062019 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду и Министерства Финансов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «ВАТД Домостроитель» (далее - ООО «ВАТД Домостроитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Серебряный ручей» (далее – ООО «Серебряный ручей») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал-Сервис», ответчик) о взыскании 18 673 руб. 20 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее также Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "ЮРФАКТ-2000" (далее также ответчик , Общество) о взыскании 6 944 194, 53 руб., из них: - 3 800 266,72 руб. - сумма задолженности
