установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога (далее по тексту – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХЛИДЕР» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года между ООО «Управляющая Компания Сила Слова» (ответчик, лицензиат) и ФИО1 (истец, сублицензиат) заключен сублицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №01-28092018.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Тепловик» о взыскании задолженности по договору № СПС/2017-030 от 02.03.2017 в размере 23 500 руб. и судебных издержек в размере 627,49 руб. обратилось ООО «Спецпроектсервис».
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хоккайдо клаб» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Месягутовский Молочноконсервный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 19 480 391 руб. 05 коп. неустойки за период с
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 166 384 руб. 94 коп., в том числе 164333 руб. 33 коп.- неосновательно полученные денежные средства, 2051 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Северно-Уральское геологоразведочное предприятие" (далее - ООО «СУГРП», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала в г.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИБИЛЛИОН" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ITBILLION LLC по договорам займа задолженности в размере 864 743,72 долларов США.
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, о понуждении к исполнению обязанности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Самарской таможне, в котором просит: - признать незаконными действия должностных лиц Самарской таможни по удержанию транспортного средства марки «Скания» государственный регистрационный знак <***>
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – заявитель, Общество, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоПарк» (далее – ООО «АвтоПарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Омэнергопром» (далее – АО «НПП «Омэнергопром», ответчик) о взыскании 3 494
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 13.11.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗОСЕРВИС», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Транс», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – истец, ООО «Новострой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее – ответчик, КУМИ), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) об обязании
У С Т А Н О В И Л: Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
установил: Акционерное общество «Чистая планета», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Брянск, о взыскании 14 749 руб. 28 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду и Министерства Финансов
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭНИФ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транзит - Авто» о взыскании 416 263 руб. 68 коп. убытков, понесенных в связи с несвоевременной доставкой груза (продукты питания) по договору-заявке № 000010640 от 02.08.2019г., 18 000 руб. 00 коп. штрафа за опоздание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (далее по тексту ООО «Спецстрой-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоКомплект» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО1 (далее - ФИО1) солидарно пользу общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Орион» (далее – ООО «ТК «Орион») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 812443руб. 68коп.
