установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАССИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕХНОИНФОРМ" (далее – ответчик) о взыскании 266 000 руб. 00 коп. – выкупной стоимости имущества, 17 000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТАЯР» (далее – ООО «АРТАЯР», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик по первоначальному иску) о взыскании 1 116 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматика» (далее - ООО «Автоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее - ООО «Тольяттикаучук», ответчик) о взыскании 175548 руб. 22 коп. и обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Партнерс» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество, Декларант, ООО «Ойл Партнерс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании бездействия Калининградской областной таможни (ОГРН <***>; далее –
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – АО «Бийскэнерго», общество) обратилось к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - управление) с иском о взыскании 23 370 руб. 12 коп. задолженности за декабрь 2019 года по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» о взыскании 1 672 565 руб. 77 коп., в том числе 1 612 504 руб. 76 коп. задолженности по договору подряда № 6/18 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 об обязании: - в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения по делу произвести оценку рыночной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Солнце", г.Казань (далее – «истец»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Санкт-Петербург (далее – «ответчик») - о взыскании 94999 руб. 46 коп. задолженности по
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ответчик) о взыскании 4 404 500 руб., из них 4 365 200 руб. ущерба и 39 300 руб. расходов за
у с т а н о в и л истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 322 050 руб. убытков, возникших в результате утраты имущества. В обоснование иска указано, что ответчиком был осуществлен вывоз спорного имущества (товара), принадлежащего истцу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барьер»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Барьер») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление, УФАС,
установил: ПАО "Карачаровский механический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ФИО1 лифтостроительный завод" о признании решения внеочередного собрания акционеров от 04.06.2020 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 16.09.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, Челябинская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная группа» (истец) обратилось в суд с иском к Администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании 47 095,83 руб. задолженности за работы по ремонту
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" о взыскании судебных расходов по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федеральной налоговой службы России в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ойлпродукт» (далее по тексту – истец, ООО «Ойлпродукт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2019 года между Потребительским обществом «Кушнаренково» (далее - исполнитель, истец) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад села Байталлы муниципального района Кушнаренковский район Республики
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Техсервис-Якутия» (далее – заявитель, Общество, декларант, ЗАО «Техсервис-Якутия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – Таможня, таможенный орган), согласно которому просит признать незаконным
установил: акционерное общество «РН-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бетокам» (далее - ООО «ТД «Бетокам»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация АТТА Групп» (далее-ООО «Корпорация АТТА Групп», ответчик) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – истец, ООО «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик, АО «УДЭП») о взыскании 1 002 240 рублей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Курску от 10.12.2019 №16-03/803 в части.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – заявитель, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
