УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (далее – общество, ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (определением от 19.10.2020 суд заменил Таганрогскую таможню на
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСОН» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНАС» (далее – ответчик 2), ГУ МВД России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным распоряжения департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) от 05.11.2019 № 4258 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Цитрон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Град" о взыскании 484 929 руб. 90 коп., в том числе 323 286 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Фармпрофи» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о признании незаключенными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – ООО «Стройторг», ответчик) о взыскании 80 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Техно» (далее – ООО «АС-Техно», Общество, ответчик) о взыскании 30 000 руб. судебных
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 630 000 руб. 00 коп. - компенсации за нарушение исключительных прав, 10 700 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг нотариуса, 10 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату юридических
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ООО «РусКом», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕННТЕК АВТО" о взыскании задолженности в размере 516 599 руб. 50 коп. - долг по арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.05.2019;
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕГИОНЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 1 500 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Открытые Промышленные Инвестиции» (ОГРН <***>) о взыскании задолженность 872 884 684,45 долларов США по Кредитному соглашению №4251 от 28.03.2017, в том числе
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее – истец, АО «ЮАИЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УКЗ» (далее – ответчик, АО «УКЗ») о взыскании суммы убытков по договору поставки № 209/А-19 от
у с т а н о в и л : государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу «Олук» (далее – общество, взыскатель) с требованием о взыскании 1 110 012,50 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2019 по делу № А82-3374/2019 в отдельное исковое производство выделено требование Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации о включении
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Транспортные линии» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (далее - МУП «Транспортные линии», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации города Железногорска Курской области (далее
УСТАНОВИЛ: согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его
УСТАНОВИЛ: определением Первомайского районного суда города Омска от 17.12.2020 материалы дела № 2-3537/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее – ООО «ВНИМИ-Сибирь», Общество, истец) к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 858 834 руб. 27 коп.
