УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО ЖБИ" (далее – истец, ООО "ЭНЕРГО ЖБИ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 90 000 руб. за период с 06.08.2019 по 06.09.2019, долга в размере 39 000 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – ООО «Стройторг», ответчик) о взыскании 80 000
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным распоряжения департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) от 05.11.2019 № 4258 об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» далее - ООО «СК «ИВИКОН», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (далее - ООО «Электротехстрой», ответчик) о взыскании 1 670 037 руб. 20
у с т а н о в и л : государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу «Олук» (далее – общество, взыскатель) с требованием о взыскании 1 110 012,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСОН» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНАС» (далее – ответчик 2), ГУ МВД России по Ростовской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скангали» (далее – Общество, ООО «Скангали», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фургонавто» (далее – истец, общество, ООО «Фургонавто») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – ответчик, учреждение,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 ООО «Барсэлитстрой+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 630 000 руб. 00 коп. - компенсации за нарушение исключительных прав, 10 700 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг нотариуса, 10 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату юридических
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕГИОНЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 1 500 000 руб. убытков.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Открытые Промышленные Инвестиции» (ОГРН <***>) о взыскании задолженность 872 884 684,45 долларов США по Кредитному соглашению №4251 от 28.03.2017, в том числе
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее – истец, АО «ЮАИЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УКЗ» (далее – ответчик, АО «УКЗ») о взыскании суммы убытков по договору поставки № 209/А-19 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Яррыбторг" о признании недействительными решений совета директоров общества, оформленных протоколом от 27.07.2020 № 4/20.
УСТАНОВИЛ: согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп Авто» (далее – ООО «Олимп Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к бюджетному
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль двух столиц» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Направление ВЛ» (далее – ООО «Направление ВЛ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании 48 425 руб., в том числе: - 32 500 руб. суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕПО Электроникс» (далее – общество «ДЕПО Электроникс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее - общество «Яндекс») и обществу с ограниченной ответственностью
