установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы труда" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 70 431 руб. 32 коп. задолженности за
установил: ООО "БАЛТМЕТТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГЕРМЕС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 866.000 руб., об обязании Ответчика подписать УПД №№ 127, 140,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (далее – истец, ООО «ЛМКстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1» (далее – ответчик, ООО «ДСТ № 1») о взыскании
УСТАНОВИЛ: «AlphaGroupCo., Ltd» («ФИО1 Ко., Лтд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 240 руб. расходов по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО «Омниверс» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 52 033, 50 руб., из которых: 5 560 руб. - сумма
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инвестиции. Инжиниринг.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АльфаМед» (далее – ООО «АльфаМед») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 2» (далее – ГБУЗ «БГБ № 2») о взыскании 111 776 руб. 91
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тойота Материал Хендлинг РУС» (далее – заявитель, общество, ООО «ТМХ РУС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 21.08.2019 № 126 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Harman International Industries, Incorporated («Харман интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» Минобороны России 1 107 231руб. 50коп. неосновательного обогащения в виде полученных после прекращения права хозяйственного ведения ответчика от арендаторов арендных платежей, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная Фирма "Промстроймонтаж" (далее - ООО СФ "Промстроймонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
установил: акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечное агентство Югры центр недвижимости» (далее – ответчик, компания)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018, которым патент Российской Федерации № 2604577 на группу изобретений признан недействительным полностью; об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 122 000 руб. 00 коп., составляющих: 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, понесенных за подачу апелляционной и кассационной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «МЭЗ» (поставщик) и ООО «Центр Метиз» (покупатель) заключен договор поставки № МЭЗ-1/2017 от 04.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте согласно спецификациям.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2016 по делу № А29-6931/2016 Общество с ограниченной ответственностью «САМБ» (далее – ООО «САМБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик, ПАО «ВымпелКом») с исковым заявлением об устранении нарушений прав ФИО1 не связанных с лишением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания «Ханты-Мансийскстрой» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Инвест" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал" (далее - ответчик), с требованием о перерасчете коммунальных платежей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Опт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское о взыскании задолженности по муниципальному контракту №019030000041000345 от 24.06.2019 в размере 4113507 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «АмеригоАвто» (ОГРН ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственному казенному учреждению г. Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования г. Москвы (после изменения наименования – Государственное казенное учреждение города
