УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Опт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское о взыскании задолженности по муниципальному контракту №019030000041000345 от 24.06.2019 в размере 4113507 руб. 99 коп.
установил: акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечное агентство Югры центр недвижимости» (далее – ответчик, компания)
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited в лице АНО «Красноярск против пиратства» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании 20 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-8» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 053 855
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО «ГК Вагонсервис» к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 163 033, 51 руб. Ответчик представил отзыв на иск, с заявленными исковыми требованиями не согласен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «ПроектСтройМонтаж» (далее - ООО «СПК «ПроектСтройМонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр» (далее – АО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр «Омский» (далее – ООО СП ТЦ «Омский», Общество, ответчик) о признании ничтожными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО ЖБИ" (далее – истец, ООО "ЭНЕРГО ЖБИ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Открытые Промышленные Инвестиции» (ОГРН <***>) о взыскании задолженность 872 884 684,45 долларов США по Кредитному соглашению №4251 от 28.03.2017, в том числе
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – ответчик) опризнании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, общей площадью 72 кв.м.,
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЙТУНСКАЯ НИВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - ответчики, ИП ФИО5 КФХ ФИО1) с учетом принятых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скангали» (далее – Общество, ООО «Скангали», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее – истец, АО «ЮАИЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УКЗ» (далее – ответчик, АО «УКЗ») о взыскании суммы убытков по договору поставки № 209/А-19 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным распоряжения департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) от 05.11.2019 № 4258 об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (далее – общество, ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (определением от 19.10.2020 суд заменил Таганрогскую таможню на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – ООО «Стройторг», ответчик) о взыскании 80 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ООО «РусКом», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСОН» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНАС» (далее – ответчик 2), ГУ МВД России по Ростовской
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
