установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик, ПАО «ВымпелКом») с исковым заявлением об устранении нарушений прав ФИО1 не связанных с лишением
УСТАНОВИЛ: ООО «АмеригоАвто» (ОГРН ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственному казенному учреждению г. Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования г. Москвы (после изменения наименования – Государственное казенное учреждение города
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-8» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 053 855
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр» (далее – АО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр «Омский» (далее – ООО СП ТЦ «Омский», Общество, ответчик) о признании ничтожными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «ПроектСтройМонтаж» (далее - ООО «СПК «ПроектСтройМонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО «ГК Вагонсервис» к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 163 033, 51 руб. Ответчик представил отзыв на иск, с заявленными исковыми требованиями не согласен.
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕННТЕК АВТО" о взыскании задолженности в размере 516 599 руб. 50 коп. - долг по арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.05.2019;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЛИК ЛТД» (далее – Истец, ООО «БЛИК ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таскер» (далее – Ответчик, ООО «ТАСКЕР») о взыскании 3 936 748 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фургонавто» (далее – истец, общество, ООО «Фургонавто») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – ответчик, учреждение,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО ЖБИ" (далее – истец, ООО "ЭНЕРГО ЖБИ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скангали» (далее – Общество, ООО «Скангали», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 630 000 руб. 00 коп. - компенсации за нарушение исключительных прав, 10 700 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг нотариуса, 10 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату юридических
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСОН» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНАС» (далее – ответчик 2), ГУ МВД России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Цитрон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Град" о взыскании 484 929 руб. 90 коп., в том числе 323 286 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – ООО «Стройторг», ответчик) о взыскании 80 000
у с т а н о в и л : финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Фармпрофи» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о признании незаключенными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ООО «РусКом», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Яррыбторг" о признании недействительными решений совета директоров общества, оформленных протоколом от 27.07.2020 № 4/20.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» (далее – истец, АО «ЮАИЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УКЗ» (далее – ответчик, АО «УКЗ») о взыскании суммы убытков по договору поставки № 209/А-19 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом «Дортрансстрой» (подрядчик) и обществом «Стройка» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 29.09.2017 №544 (т.1, л.д. 16-19), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный
