установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик, ПАО «ВымпелКом») с исковым заявлением об устранении нарушений прав ФИО1 не связанных с лишением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 122 000 руб. 00 коп., составляющих: 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, понесенных за подачу апелляционной и кассационной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «ПроектСтройМонтаж» (далее - ООО «СПК «ПроектСтройМонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр» (далее – АО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр «Омский» (далее – ООО СП ТЦ «Омский», Общество, ответчик) о признании ничтожными
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО «ГК Вагонсервис» к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 163 033, 51 руб. Ответчик представил отзыв на иск, с заявленными исковыми требованиями не согласен.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-8» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 053 855
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО ЖБИ" (далее – истец, ООО "ЭНЕРГО ЖБИ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фургонавто» (далее – истец, общество, ООО «Фургонавто») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – ответчик, учреждение,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Открытые Промышленные Инвестиции» (ОГРН <***>) о взыскании задолженность 872 884 684,45 долларов США по Кредитному соглашению №4251 от 28.03.2017, в том числе
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее – ООО «Стройторг», ответчик) о взыскании 80 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скангали» (далее – Общество, ООО «Скангали», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕННТЕК АВТО" о взыскании задолженности в размере 516 599 руб. 50 коп. - долг по арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.05.2019;
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕГИОНЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 1 500 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Цитрон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Град" о взыскании 484 929 руб. 90 коп., в том числе 323 286 руб. 60 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ООО «РусКом», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – ответчик) опризнании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, общей площадью 72 кв.м.,
у с т а н о в и л : финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Фармпрофи» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о признании незаключенными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИВИКОН» далее - ООО «СК «ИВИКОН», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (далее - ООО «Электротехстрой», ответчик) о взыскании 1 670 037 руб. 20
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Горхоз») с исковым заявлением о взыскании 96 806
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
