ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-38015/20 от 25.11.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), 25.09.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск
Решение № А70-16169/20 от 25.11.2020 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее
Решение № А56-46411/16 от 25.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Телта" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет), об урегулировании разногласий, возникших при
Решение № А19-15154/20 от 25.11.2020 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Иркутской области
Решение № А60-27068/20 от 25.11.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его
Решение № А58-1076/20 от 25.11.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
Решение № А19-5726/20 от 25.11.2020 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСНАБСЕРВИС" (далее - истец) обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 4 494 962
Постановление № 19АП-5237/20 от 25.11.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Транспортные линии» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (далее - МУП «Транспортные линии», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации города Железногорска Курской области (далее
Решение № А32-32510/20 от 25.11.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А19-8498/20 от 25.11.2020 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-БЕТОН" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (далее - ответчик) о взыскании 228 903 руб. 67 коп. - основного долга, 3 320
Решение № А56-49522/19 от 25.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль двух столиц» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому
Решение № А82-13834/20 от 25.11.2020 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" об обязании предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества.
Постановление № 20АП-6566/20 от 25.11.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промдеталь Поволжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод пружин» (далее – ответчик) упущенной выгоды в сумме 31 000 рублей,
Постановление № А56-83337/17 от 25.11.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «ВостокЛес-Инжиниринг» (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу, место нахождения: 187556, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А66-19332/19 от 25.11.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс»              (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170027, <...>; далее – ООО «Энергоальянс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 06АП-5681/20 от 25.11.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Направление ВЛ» (далее – ООО «Направление ВЛ», общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании 48 425 руб., в том числе: - 32 500 руб. суммы
Постановление № А26-9568/17 от 25.11.2020 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
Постановление № А40-84028/16 от 25.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕПО Электроникс» (далее – общество «ДЕПО Электроникс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее - общество «Яндекс») и обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 20АП-5243/20 от 25.11.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Вулкан - ТМ» (далее – истец, общество, ООО «НПП «Вулкан-ТМ») в лице участника ФИО4 (далее – ФИО4) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А49-666/20 от 25.11.2020 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Алькор и Ко" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Олива" о взыскании суммы 229 485,03 руб. в счет возмещения ущерба, причинённого заливом помещения магазина «Л’Этуаль», расположенного в торговом центре ТЦ «Проспект» по адресу:
Решение № А49-7554/20 от 25.11.2020 АС Пензенской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за хранение кухонной мебели по договору складского хранения на товарном складе № 1 от 18.11.2018, заключенному между
Решение № А36-11727/19 от 25.11.2020 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-М» о расторжении договора аренды № 868/17-СЮ от 29.12.2017 земельного участка с кадастровым номером 48:20:0027801:102,
Постановление № 17АП-12508/2020-АК от 25.11.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию рынка по Уральскому Федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Пиво 66» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Пиво 66») к административной