установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – истец, ООО «Строй-Сити») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (далее – ответчик, «Техрезерв») о взыскании убытков в размере 1138484,09
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2018 года) в отношении должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Иваново, зарегистрированного по адресу: 654041, <...> (далее – ФИО4, должник) введена
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мира» (далее – истец, ООО «Мира») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский экологический оператор» (далее – ответчик, КГУП «Приморский экологический
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие центр «РУССКИЕ РЕМЕСЛА» Управления делами Президента РФ (заявитель, налогоплательщик, ФГУП Центр «РУССКИЕ РЕМЕСЛА», общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении судебной неустойки (астрент) на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройКонсалтинг» (далее – ООО «ССС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», Почта) о взыскании 157 625 руб. задолженности по договорам на
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕХ ЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ФСК ЕЭС» о взыскании 884 410 руб. основного долга (обеспечительный платеж), 583 620 руб. основного долга (гарантийный депозит), 56 144 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская
установил: общество с ограниченной ответственностью «АОДИК» (далее – истец, ООО «АОДИК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино-Ока» (далее – ответчик, ООО «Растяпино-Ока») о взыскании 47 245 руб. 63 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – истец, ООО «Гефест») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «ТехноСпецСтрой») о взыскании суммы основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Холдинговая компания «Балтвент» (далее – общество «ХК «Балтвент») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – общество
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (далее - ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества по состоянию на 30.06.2019 в размере 100 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьагроснаб» (далее – истец, ООО «Тюменьагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Совхоз «Червишевский» (далее – ответчик, ОАО «Капремсервис») о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дизельфорс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные нефтегазовые технологии» (далее – ООО «СНГТ», ответчик) о взыскании 9 933 782 руб. 50
У С Т А Н О В И Л: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИРС Сервис» (далее – ООО «ИРС Сервис») о взыскании 1075441 руб. 34 коп.
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Артель», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, с иском к ООО «Корпорация –ИНСК», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория автотранспортной безопасности» (далее - ООО «Лаборатория АБ», ответчик) об отказе от исполнения договора на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору ООО «Сывалыоглу» ФИО1 и учредителю (бывшему руководителю) ООО «Сывалыоглу» Йокюнч Фатиху Султану о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Сывалыоглу» и взыскании
