УСТАНОВИЛ: ООО «ПОТОК.ДИДЖИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «2Д» о взыскании 3 468 090, 83 руб. по договорам займа, из которых
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 19.08.2019 № 1375
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПМС "Урал-Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН
установил: ИП ФИО3 (Сосновский район Тамбовской области) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» (г. Тамбов) об оплате коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу:
установил: иск заявлен о взыскании 840 000 руб. - стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору на выполнение работ № 45-05/20 от 29.05.2020, 19 160 – неустойка за просрочку оплаты за период с 21.06.2020 по 21.10.2020, а также неустойки на сумму основного долга за период с 22.10.2019 за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северный Поток» (ОГРН 1152901011372; ИНН 2901262894; адрес: 163051, г. Архангельск, пр. Дзержинского, д. 7, корп. 4, оф. 3; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3), в котором просил: признать наличие реестровой ошибки в части местоположения границ
установил: ООО "БАЛТМЕТТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГЕРМЕС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 866.000 руб., об обязании Ответчика подписать УПД №№ 127, 140,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы труда" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО «Омниверс» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 52 033, 50 руб., из которых: 5 560 руб. - сумма
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профинженер-мир» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу агрофирма «Южная» о взыскании 680 028 рублей, в том числе 630 000 рублей долга, 35 028 рублей неустойки, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 1 088 854 руб. 19 коп. задолженности по договору № MVNO-07-17 от 02.10.2017, в том числе: 989 867 руб. 43коп. – долг, 98 986 руб. 76 коп. – пени.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – истец, ФГУП «УЭВ») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (далее – истец, ООО «Аптека № 64») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о возложении обязанности по освобождению части нежилого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "ОАТ КАРГО" с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСпас» (далее - истец) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» (далее - ответчик) о взыскании 151 419 руб. 35
установил: закрытое акционерное общество «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании заключить договор купли-продажи, принадлежащих ответчику акций в количестве 20
