установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о признании недействительными решений общего собрания участников общества по вопросам повестки дня № 4, 5, 11, 12, 27,
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЦУК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН № 96» с исковым заявлением о взыскании 314 540 руб. 48коп. задолженности, в том числе 286 494 руб. 05 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – истец, ООО «АльфаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – истец, ФГУП «УЭВ») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее –
установил: иск заявлен о взыскании 840 000 руб. - стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору на выполнение работ № 45-05/20 от 29.05.2020, 19 160 – неустойка за просрочку оплаты за период с 21.06.2020 по 21.10.2020, а также неустойки на сумму основного долга за период с 22.10.2019 за
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (далее – истец, ООО «ЛМКстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный трест № 1» (далее – ответчик, ООО «ДСТ № 1») о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 70 431 руб. 32 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Челябинской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный
установил: закрытое акционерное общество «Народное предприятие «Ильичевская племптицефабрика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании заключить договор купли-продажи, принадлежащих ответчику акций в количестве 20
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северный Поток» (ОГРН 1152901011372; ИНН 2901262894; адрес: 163051, г. Архангельск, пр. Дзержинского, д. 7, корп. 4, оф. 3; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 1 088 854 руб. 19 коп. задолженности по договору № MVNO-07-17 от 02.10.2017, в том числе: 989 867 руб. 43коп. – долг, 98 986 руб. 76 коп. – пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (далее – истец, ООО «Аптека № 64») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о возложении обязанности по освобождению части нежилого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОтельСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Би ФИО1 о взыскании 3 008 000 рублей долга, а также 38 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ООО "БАЛТМЕТТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГЕРМЕС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 866.000 руб., об обязании Ответчика подписать УПД №№ 127, 140,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы труда" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инвестиции. Инжиниринг.
