УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью фирма "БРОКЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 о признании недействительным решения
установил: ИП ФИО3 (Сосновский район Тамбовской области) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» (г. Тамбов) об оплате коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу:
установил: акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (далее – АО «КБП», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о признании недействительными решений общего собрания участников общества по вопросам повестки дня № 4, 5, 11, 12, 27,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.01.2010 между СПК им. Бахтизина (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «Бахтизина» (ИНН <***> ОГРН <***>) по итогам торгов заключен договор купли-продажи имущества сельскохозяйственного назначения, по условиям которого продавец передал
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Славдом 35» (<...>, пом. 4Н, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» (<...>, ОГРН <***>, далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 19.08.2019 № 1375
установил: Курганским областным судом выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области требования ФИО1 (далее – заявитель) к Администрации Щучанского района Курганской области (далее – заинтересованное лицо) о признании постановления Главы Щучанского
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (далее – ООО «МТ-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Цветных Металлов» (далее – ООО «ФЦМ», ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – налогоплательщик, ИП ФИО6) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПМС "Урал-Развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
установил: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-11646/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (далее – ООО «Компания «Север», должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Орелагропромпроект» (далее - АО «Орелагропромпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» (далее - ООО «Центр экспертизы и оценки», ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВВН-Сервис Плюс» (далее – ООО «ВВН-Сервис Плюс», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер-групп» (далее – ООО «Тайгер-групп», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, теплосетевая организация, ООО «Исток») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с исковым заявлением к Федеральному
