установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «ФИО1 специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Учреждение, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (далее – УМВД РФ по г.
установил: Между ООО «Подъемэнергосервис» (Исполнитель) и ПАО «МЗИК» (Покупатель) был заключен договор № z19_214 от 15.05.2019 г., согласно которому продавец обязуется поставить оборудование (далее - «Оборудование») и выполнить монтажные, пусконаладочные работы, инструктаж работников Покупателя
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания", ОГРН <***>, г. Копейск о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо), содержащим следующие требования (с учетом уточнений):
установил: Акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (далее – истец, АО «ВПО «Точмаш») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Научно-исследовательский институт точной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лебединский ГОК» (далее - АО «Лебединский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Электрощит» -ТМ Самара» (далее - ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» -ТМ Самара») об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОДЕЛО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «УК «СПЕЦМАШ ХОЛДИНГ» о взыскании 9 365 792,69 руб. основного долга по займу по Договору займа от 29.07.2009.
Установил: ООО "Сервисреммаш" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "НафтагазБурение" о признании зачета встречных требований по договору возмездного оказания услуг недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: 01.02.2017 между ООО «Балтик Фэшн» и ООО «Нью сервис» заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю на основании заявок покупателя, товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядки и сроки, установленные настоящим
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Уфайол» (далее – ЗАО Уфаойл) обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - АО «УК «Кузбассразрезуголь») о взыскании убытков в размере 2 032 980 рублей, впоследствии уменьшив размер требований до 786 320 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 697484
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС КУРЬЕР" (далее – Общество "ОФИС КУРЬЕР") обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМАКОЛЕД" (далее – Общество "ЭЛКОМАКОЛЕД") о взыскании 329 212,79 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ключ Эволюция» (далее – общество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: Управление капитального строительства и благоустройства Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – УКС Администрации ОГО Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТексТрейд» (далее – ООО «ТексТрейд») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерта» (далее – ООО «Нерта») о взыскании 486248руб. 80коп., из них: 446600руб. уплаченных за товар по
установил: Заявлен иск ПАО «СИБУР Холдинг» к АО «Архангельскоблгаз» о взыскании 1247300 рублей неустойки. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик допустил сверхнормативный (610 суток) простой погрузки
