установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕБОКСАРСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗТМ-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) 194 155 руб. 23 коп. – основного долга, 39 067 руб. 06 коп. – процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лебединский ГОК» (далее - АО «Лебединский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Электрощит» -ТМ Самара» (далее - ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» -ТМ Самара») об обязании ответчика
установил: Между ООО «Подъемэнергосервис» (Исполнитель) и ПАО «МЗИК» (Покупатель) был заключен договор № z19_214 от 15.05.2019 г., согласно которому продавец обязуется поставить оборудование (далее - «Оборудование») и выполнить монтажные, пусконаладочные работы, инструктаж работников Покупателя
установил: Акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (далее – истец, АО «ВПО «Точмаш») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Научно-исследовательский институт точной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (далее – УМВД РФ по г.
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «ФИО1 специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Учреждение, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОДЕЛО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «УК «СПЕЦМАШ ХОЛДИНГ» о взыскании 9 365 792,69 руб. основного долга по займу по Договору займа от 29.07.2009.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо), содержащим следующие требования (с учетом уточнений):
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания", ОГРН <***>, г. Копейск о взыскании
установил: Заместитель прокурора Иркутской области (далее – истец) в интересах Российской Федерации в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к
установил: Управление капитального строительства и благоустройства Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – УКС Администрации ОГО Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу, адрес:
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (далее – общество), обратился в суд с заявлением о признании недействительными пунктов 3.1, 3.2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области № 12-13/19 от
у с т а н о в и л : ПАО «Распадская» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признаниинедействительным решения межрайонной ИФНС № 10 по Кемеровской области № 01 от 15.01.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее также – заинтересованное лицо) о
Установил: ООО "ГОРТРАНССЕРВИС" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 772 685,92 руб..
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее – общество «СИБЭКО», ответчик) о взыскании 2 475 860 руб. 92 коп. неосновательного
