установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз Альянс" (далее - ООО "СНГ Альянс", подрядчик) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (далее – ФГБОУВО «НИУ «МЭИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возмещении 48 802 руб. 00 коп. расходов на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый пассаж» (далее – ООО «Торговый пассаж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» (далее – ООО «МИЛЛЕНИУМ») судебных издержек в размере
УСТАНОВИЛ: межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее – банк) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РегионЭнергоРесурс» (далее – истец, поставщик, ООО «ТД «РегионЭнергоРесурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - ответчик, АО «НЭСК») о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Между ФИО3 (заимодавец) ФИО4 (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» в лице директора ФИО6 действующей на основании Устава (поручитель) заключен договор займа от 17 января 2016г. (далее – Договор займа от 17.01.2016г.), предметом которого выступил заем на сумму 400
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Полиенко Денис Сергеевич (далее – истец, ИП Полиенко Д.С.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Степновского муниципального района Ставропольского края (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "ТГК-16", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ОАО «ТГК-16»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования истца, с Администрации муниципального образования "Володарский район" в пользу истца взыскано неосновательное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГрандПлюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу «Красная Поляна» о взыскании 1495446 руб. 65 коп. задолженности, 320025 руб. 58 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты
установил: Как следует из материалов дела, между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 34453Д от 17.02.2017 (далее- договор, л.д.69-73), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента (грузоотправителя
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ») суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Древо жизни» (далее – истец, ООО «Древо жизни», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости (далее – ответчик 1), Государственной инспекции труда Воронежской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее – истец, Carte Blanche Greetings Limited, Компания) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании предоплаты в размере 165 000 руб., пени в размере 32 900 руб., убытков в размере 15 860 руб., расходов по оплате услуг
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное управление «Белогорск» (далее-кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (далее по тексту также - должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «Позитив» о взыскании с учетом уточнений 289 616,45 руб. основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КС-Урал» (далее – истец, ООО «КС-Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Южуралспецстрой») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехметалл» (далее - ООО «Спецтехметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сатурн» (далее - ПАО «Сатурн», ответчик) о взыскании 3 883 766 руб. 64 коп., в том числе:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСП Бизнес Мир» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец, ФГУСХП «Ульяновское») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере
