у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 344038, <...>; далее – ООО «Форвард») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «БинБанк» (адрес:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиал ОАО "РЖД", Казанское территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Мордовцемент" о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» о взыскании 10759 рублей 40 копеек задолженности за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Озеро» (далее – истец, ООО «Озеро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фабрика Люкс» (далее – ответчик, ООО «Компания Фабрика Люкс») о взыскании 118 000 руб. штрафа, 10 890 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кедр", г.Мензелинск (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Мензелинский лесхоз", г.Мензелинск (ответчик), о взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л: ПАО "МСЗ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0000000:60745,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «ТММ» (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитель», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГАРАЖНОСТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА 30/3 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралАспект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области о признании недействительным решения от 31.08.2016 № 9 в части.
установил: протокольным определением от 19.02.2020 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 13 час. 30 мин. 02.03.2020.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» (далее - истец, Учреждение) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее-
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики (далее – Прокуратура) о признании недействительным представления
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО "ПО "Горизонт", с вышеуказанными требованиями. Ответчик возражает против предъявленных требований, а также просит отложить предварительное судебное заседание по делу для предоставления дополнительных
Установил: Первоначально АО «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аттик» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в ноябре 2018г. электроэнергию в сумме 37 148 руб. 22 коп., неустойки за период с 20.12.2018г. по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротек» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скэнар-Терапия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к государственному учреждению – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСталь» (далее – ООО «УралСталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (далее – ООО «Красное Эхо», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, ИП ФИО3, Предприниматель) обратился с иском, уточненным в порядке статьиАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу «Объединенные электрические
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тринити» (далее – ООО «Тринити», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (далее – АО «ГосНИИ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русская Черепаха» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда №36 от 22.09.2016 работы в размере 2 649 769,0 руб.,
