установил: общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – истец, ООО «Молоко») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» (далее – ответчик, ООО «АгроОпт-2016») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кедр", г.Мензелинск (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Мензелинский лесхоз", г.Мензелинск (ответчик), о взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Олкон плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 67 952 руб. 50 коп. неустойки за период с 07.10.2018 по 22.12.2018, 15 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «ТММ» (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО "ПО "Горизонт", с вышеуказанными требованиями. Ответчик возражает против предъявленных требований, а также просит отложить предварительное судебное заседание по делу для предоставления дополнительных
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики (далее – Прокуратура) о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралАспект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области о признании недействительным решения от 31.08.2016 № 9 в части.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» (далее - истец, Учреждение) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитель», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГАРАЖНОСТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА 30/3 в
установил: протокольным определением от 19.02.2020 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 13 час. 30 мин. 02.03.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Красноярский деловой мир - Сибирь" (ИНН <***>,ОГРН <***>, 660135, <...>) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротек» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок, площадью 132,3 кв.м.,
Установил: Первоначально АО «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аттик» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в ноябре 2018г. электроэнергию в сумме 37 148 руб. 22 коп., неустойки за период с 20.12.2018г. по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области, Управление) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСталь» (далее – ООО «УралСталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (далее – ООО «Красное Эхо», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скэнар-Терапия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к государственному учреждению – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – отделение Фонда
