установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация Магсталь» (далее – истец, ООО НПО «Магсталь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 26 320 руб. неустойки, 57,86 руб. почтовых расходов.
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСН» (далее – ООО «ЛСН») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 324 рублей 30
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГИРД-Автофургон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию «Липецкий аэропорт» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 46 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба по договорам аренды транспортного средства с экипажем №00000015881 от 09.04.2019, №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск, 23.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению строительства и инфраструктуры администрации Каслинского муниципального района, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН 1047422507736, г. Челябинск, (далее – истец), 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стан», ОГРН 1097746813010, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фуд Ингредиентс» (далее – истец, ООО «Фуд Ингредиентс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее - ООО «Медсервис», Общество, ответчик) об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец, общество, общество «Рикор Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» о взыскании части суммы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания в лице филиала "Челябэнерго" (далее – истец), 29.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтелПродукт» (далее – ООО «ИнтелПродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 560954 руб. 68 коп., в том числе: 553550
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А1», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад Сервис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дельта – Агро» (далее – общество, АО «Дельта – Агро») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
установил: ООО «Сибирь» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области об отмене Решения выездной налоговой проверки от 29.06.2017 года № 2.9-22/59/13. Оспариваемая сумма: 4 753 135,57 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк", г. Владимир, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва (далее – ООО "Владпромбанк", Банк), обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ворлд Бэст Эф Энд Би» (далее – заявитель, общество, ООО «Ворлд Бэст Эф Энд Би») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решений Брянской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
установил: Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Меридиан" о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту нежилых помещений, расположенных
УСТАНОВИЛ: ООО "Технотиз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Рубин-Строй" в пользу ООО "Технотиз" неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2019 по делу № А14-8088/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с акционерного общества «Страховая бизнес группа» (далее – АО «Страховая бизнес группа», ответчик) в пользу индивидуального
