установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба по договорам аренды транспортного средства с экипажем №00000015881 от 09.04.2019, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее - ООО «Медсервис», Общество, ответчик) об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания в лице филиала "Челябэнерго" (далее – истец), 29.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец, общество, общество «Рикор Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск, 23.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению строительства и инфраструктуры администрации Каслинского муниципального района, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А1», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад Сервис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГИРД-Автофургон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному казенному предприятию «Липецкий аэропорт» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 46 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Инвест» (далее – ООО «Эко-Инвест», ответчик) о взыскании 15748448 руб. 80 коп., в том числе: 11663810
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 26 320 руб. неустойки, 57,86 руб. почтовых расходов.
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (далее - АО "АЛТАЙВАГОН"), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО», (далее – истец, ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО»), ОГРН <***>, г. Екатеринбург, 19.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Гражданстрой» (далее - ООО «СМУ Гражданстрой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 350 000
установил: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курганводоканал» (далее – ответчик) о признании пожарных гидрантов частью единого имущественного комплекса - сети водоснабжения, об обязании привести
установил: решением от 20.06.202019 по делу № А02-2204/2018 Арбитражный суд Республики Алтай отказал Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (далее – АО «ПГК», истец) в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ Бакалея" (далее – ООО «РТ
УСТАНОВИЛ: ООО Торгово-Производственная Компания «Камелот Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности (суммы предоплаты) в размере 328 652,65 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2019 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 840 000 руб., виндикации имущества и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Автотранссервис» (далее - ЗАО «Автотранссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Доктрина и право» (далее - ООО «Доктрина и право», ответчик) с иском о взыскании неотработанных денежных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее –истец, АО «Агропромышленное объединение «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее также Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (далее также ответчик , Общество) о взыскании 313 714 091 руб. 23 коп., из них: -46
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение «Геосмарт» (далее – истец, ООО НПО «Геосмарт») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу сограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс» (далее – ответчик, ООО
