ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-9222/19 от 03.03.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гуард» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 51 612 руб. 90 коп., за август-сентябрь 2018 г., проценты в размере 20467 руб. 74 коп., расходов по оплате юридических услуг в
Решение № А45-38767/19 от 03.03.2020 АС Новосибирской области
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСН» (далее – ООО «ЛСН») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 324 рублей 30
Постановление № 20АП-8225/19 от 03.03.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ворлд Бэст Эф Энд Би» (далее – заявитель, общество, ООО «Ворлд Бэст Эф Энд Би») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решений Брянской таможни    (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
Решение № А76-39726/19 от 03.03.2020 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск, 23.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению строительства и инфраструктуры администрации Каслинского муниципального района, ОГРН
Постановление № А04-10413/18 от 03.03.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № 11АП-21786/19 от 03.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 26 320 руб. неустойки, 57,86 руб. почтовых расходов.
Постановление № 07АП-825/20 от 03.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фуд Ингредиентс» (далее – истец, ООО «Фуд Ингредиентс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Решение № А53-40654/19 от 03.03.2020 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба по договорам аренды транспортного средства с экипажем №00000015881 от 09.04.2019, №
Постановление № А55-5588/19 от 03.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтелПродукт» (далее – ООО «ИнтелПродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 560954 руб. 68 коп., в том числе: 553550
Решение № А34-13108/19 от 02.03.2020 АС Курганской области
установил: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курганводоканал» (далее – ответчик) о признании пожарных гидрантов частью единого имущественного комплекса - сети водоснабжения, об обязании привести
Постановление № 15АП-1996/20 от 02.03.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Гражданстрой»                (далее - ООО «СМУ Гражданстрой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 350 000
Решение № А76-23145/18 от 02.03.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО», (далее – истец, ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО»), ОГРН <***>, г. Екатеринбург, 19.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А05-8705/18 от 02.03.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163071, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашения от 05.12.2017 к
Постановление № А53-35176/19 от 02.03.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее –истец, АО «Агропромышленное объединение «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за
Определение № А19-12904/18 от 02.03.2020 АС Иркутской области
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (далее - АО  "АЛТАЙВАГОН"), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 
Решение № А40-314555/19-133-2441 от 02.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее также Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД"   (далее также ответчик , Общество)  о взыскании  313 714 091 руб. 23 коп., из них: -46
Определение № А02-2204/18 от 02.03.2020 АС Республики Алтай
установил: решением от 20.06.202019 по делу № А02-2204/2018 Арбитражный суд  Республики Алтай отказал Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания"  (далее – АО «ПГК», истец) в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной  ответственностью "РТ Бакалея" (далее – ООО «РТ
Решение № А76-24798/19 от 02.03.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение «Геосмарт» (далее – истец, ООО НПО «Геосмарт») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу сограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс» (далее – ответчик, ООО
Решение № А56-105302/19 от 02.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие «РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ» (далее – истец, ФГУП «РСВО» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 1241 (далее
Постановление № 04АП-2964/19 от 02.03.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим 08.07.2019 в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2019 года требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО2, налогоплательщик) о признании не подлежащим исполнению постановления №5999 от 17.05.2017 Межрайонной
Постановление № А40-118359/19 от 02.03.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО Торгово-Производственная Компания «Камелот Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности (суммы предоплаты) в размере 328 652,65 руб.
Решение № А43-19136/19 от 02.03.2020 АС Нижегородской области
установил: Открытое акционерное общество «Гео Палитра» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Пик» о взыскании 150 000 руб., в том числе:
Постановление № 12АП-788/20 от 02.03.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с
Решение № А65-27403/19 от 02.03.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2019 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 840 000 руб., виндикации имущества и взыскании судебной неустойки,