УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Волжский» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ИП ФИО1 об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в количестве 3 штук.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – истец, ООО «Аспект») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЗВК «Бервел» (далее – ответчик, ООО ЗВК «Бервел») о взыскании по договору от 15.03.2013 № К-00006
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, ИФНС России № 27 по г. Москве),
установил: Заявлен иск ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» к ООО «СТАРТЭК» о взыскании неустойки в размере 102 000 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2004, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАНТРАЦИТ ЛОГИСТИК"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании 6 447 477руб. 20коп., в том числе задолженность по договору холодного
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019г. по делу № А65-26461/2018 по вновь открывшимся
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лоджистик» (далее по тексту – «заявитель», «декларант», ООО «Профит-Лоджистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2019 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25; далее - АО «АтомЭнергоСбыт») к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее – общество «НИКА-ПЕТРОТЭК», патентообладатель, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Небо над городом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Городской администрации МО «Приморское городское поселение» о взыскании 4 559 085, 33 руб. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.150600 на выполнение работ от 10.05.2017г., 296
УСТАНОВИЛ: АО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Пенсионер" об обязании в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить путем сноса части ограждения территории СНТ
УСТАНОВИЛ: администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шаула» (далее – ООО «Шаула», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Межрайонная Общестроительная Компания", Московская область, г.Орехово-Зуево, д.Губино (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец, взыскатель, ООО «МОК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОБЕДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании неустойки в сумме 806.187 руб. 79 коп. (с учетом принятого судом изменения истцом размера исковых требований).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее – ответчик, ООО «Интерьер») о взыскании задолженности за период с
установил: ООО "Информационные системы и аутсорсинг" обратилось в арбитражный суд с иском к МКОУ "Раскатихинская СОШ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 32 428 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Пром-Групп" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Вымпелстрой" задолженности по договору поставки 513125 руб., задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» (далее – ООО «АгроТехХолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее – ООО «АгроКом», ответчик) о взыскании 3 112 415 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "СварСиб" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИКС-Сталь Екатеринбург", ООО АСП ИКС-СТАЛЬ, ООО ИКС-СТАЛЬ ЕКАТЕРИНБУРГ с требованием о взыскании 110306,40 руб. – стоимости некачественного товара, 7590,00 руб. – транспортные расходы по доставке товара,
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» о взыскании 500 000 руб., в том числе 499 000 руб. – часть суммы задолженности
