УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шаула» (далее – ООО «Шаула», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – управление Росреестра
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - ответчик) о взыскании 1 771 495 руб. 50 коп., составляющих основной долг по договору №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2019 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25; далее - АО «АтомЭнергоСбыт») к
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Курганской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный коммерческий холодильник» (далее – заявитель, общество, АО «Далькомхолод») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее – общество «НИКА-ПЕТРОТЭК», патентообладатель, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2004, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАНТРАЦИТ ЛОГИСТИК"
УСТАНОВИЛ: АО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Пенсионер" об обязании в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить путем сноса части ограждения территории СНТ
установил: Заявлен иск ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» к ООО «СТАРТЭК» о взыскании неустойки в размере 102 000 рублей 00 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании 6 447 477руб. 20коп., в том числе задолженность по договору холодного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма Бэста» (далее - заявитель ООО «ПКФ Бэста») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее - ООО «Новэкс») о взыскании судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: ООО «Небо над городом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Городской администрации МО «Приморское городское поселение» о взыскании 4 559 085, 33 руб. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.150600 на выполнение работ от 10.05.2017г., 296
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019г. по делу № А65-26461/2018 по вновь открывшимся
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лоджистик» (далее по тексту – «заявитель», «декларант», ООО «Профит-Лоджистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» (далее – ООО «АгроТехХолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее – ООО «АгроКом», ответчик) о взыскании 3 112 415 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО ФИРМА «ЗАР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы и МОСКОМАРХИТЕКТУРЕ о признании незаконным Решения Градостроительно-земельной комиссии города Москвы (ГЗК), оформленное протоколом от 08.10.2015г. № 33 (п.п. 34
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росна Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – жилинспекция) о признании незаконным предписания главного консультанта управления
установил: Как следует из материалов дела, 20.02.2015 в 23:00 около дома № 25 по ул. Черкасская в г. Екатеринбург произошло ДТП. ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с транспортными средствами ВАЗ 21110,
