УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее - ответчик), о взыскании 333 723 руб. неустойки по договору от
установил: ООО «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Рост Гриб» о взыскании 179 658 рублей 58 копеек, в том числе: 163 325 рублей 98 копеек основного долга по Договору подряда № 02/2017 ГР от 14.09.2017г., 16 332 рублей 60 копеек неустойки за просрочку исполнения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 215 800 рублей страхового возмещения, 8 500
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права
УСТАНОВИЛ: ООО «ГазТранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» о взыскании 427 275, 74 руб., в том числе 422 283, 74 руб. неосновательного обогащения, в связи с невозвратом Ответчиком части вознаграждения, перечисленного по п/п от 30.08.2019 № 2851 за выдачу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные поля» (далее – истец, ООО «Восточные поля») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веракруз» (далее – ответчик, ООО «Веракруз») об обращении взыскания на следующее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виртранс Тур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) денежных средств в размере 1 854 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСМАШ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 473042, а также 756 руб. судебных расходов (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2019 по делу № А36-5885/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) в пользу общества с ограниченной
установил: акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания – Югорск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ООО «Винтаж», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Служба единого заказчика
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил признать недействительными результаты проведенного в 2010 году межевания земельного участка с кадастровым номером 64:07:060202:321 площадью 783 000 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ООО "СЕРВИСГРАД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» об обязании МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» передать ООО "СЕРВИСГРАД" в течение 5
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Евротайр» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о признании недействительным решение ИФНС России по г.Кемерово №5280А/1560 от 27.03.2019 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество Социальный коммерческий банка Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, истец) 11.02.2019 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 7 500 000 руб. (с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Челленджер» (далее – заявитель, ООО «Челленджер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Прокопьевска (далее – Администрация) о взыскании судебных расходов в размере 482 566, 80 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 810 794,62 руб , в том числе 350 023 руб. долга по договору строительного подряда от 03.09.2018 и 460 771 руб.62 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 28 736 руб. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании 704 633,95 руб. Решением суда от 22 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в арбитражный суд с несколькими исками к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (заявитель, ответчик по делу) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб. с ФИО1 (истца по делу).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу № А46-5147/2019.
