установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «ЮТЭЙР- Вертолетные услуги» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 542, 28 руб., из которых: 1 971, 71 руб. -
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарский гипсовый комбинат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Колизей-НСК» о взыскании 897 022 руб. 07 коп. ущерба, причиненного недостачей товара.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к САО «ВСК» (далее - ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (далее – третье лицо),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кадастр Поволжья» с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании задолженности по государственному контакту №155 от 12.09.2016 в размере 1 383
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1000 Размеров» (далее – заявитель, ООО «1000 Размеров», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенный орган, ДВТУ) от 11.04.2018 по классификации
установил: ООО «ЧВК «Страж» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ООО «Геоизол» по Договору № 027-СП/2016 на оказание охранных услуг от 01.10.2016 и по Договору № 27-11/18/Ф на оказание охранных услуг от 31.10.2018
УСТАНОВИЛ: ООО "Творческая Мастерская" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском АО «Корпорация АРН» с требованием об истребовании из чужого незаконного владения Ответчика Чердак общей площадью 136, 2 кв.м. расположенный по адресу: <...>., о признании права общей долевой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик) о взыскании 203 911 руб. 90 коп. страхового возмещения, 181 481 руб. 68 коп. неустойки, 18 000 руб. расходов на
установил: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Управлению
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец в исковом заявлении, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» с 01 июля 2016 года на основании Протокола от 21.06.2016 года № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Датум Групп» об обязании выполнить работы по внесению изменений в территориальную схему обращения
установил: общество с ограниченной ответственностью "НПО "Промтех-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее - ответчик) о взыскании 8 608 771,18 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Восток» (далее – истец, ООО «Центр Восток») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайз Форвардинг» (далее – ответчик, ООО «Вайз Форвардинг») о взыскании 170 620 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о возложении на таможенный орган обязанности возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в общем размере 5 298 142,44 (таможенные
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 248 868 рублей по договору от 1 апреля 2018 г. № 1С-П/0418 (далее – Договор 1) и в размере 453 016 рублей по договору от 4 июня 2018 г. № 1С-Ф/03 (далее – Договор 2), заключённым между истцом
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Нефтяная Компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк», должник) судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, 45 Уоррен Стрит, Лондон W1T 6AG, Великобритания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 40 000 рублей
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного общества «Ингосстрах» во Владимирской области (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, истец) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2017 акционерное общество Коммерческий банк «Икар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2, назначен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества города Пензы (до 24.09.2019 - Управление муниципального имущества администрации города Пензы) ( далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Управлению Федеральной
