УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2019 по делу № А36-5885/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) в пользу общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество Социальный коммерческий банка Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, истец) 11.02.2019 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 7 500 000 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановкой области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 3119646руб. 28коп., из них: 3073315руб. страхового возмещения, 46331руб. 28коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР», г. Кисловодск, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодск», г. Кисловодск об обязании ответчика передать (в случае отсутствия – восстановить и передать) истцу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные поля» (далее – истец, ООО «Восточные поля») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веракруз» (далее – ответчик, ООО «Веракруз») об обращении взыскания на следующее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (далее – ответчик, КУМИ администрации г. Радужный) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МиК» (далее – общество «МиК») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.03.2019, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Туш Е.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – АО «Страховая бизнес группа», ответчик) о взыскании 50 000 руб. неустойки за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СИБТРАНСКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорРесурс» (далее - Общество) о взыскании денежных
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр молодежного инновационного творчества «Байкал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности в размере 88.567 рублей и неустойки в размере 6.934,80 рублей с начислением по дату
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарский гипсовый комбинат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Колизей-НСК» о взыскании 897 022 руб. 07 коп. ущерба, причиненного недостачей товара.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Покшеньгский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164628, <...>; далее – общество, леспромхоз) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройМир», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 3 926
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кадастр Поволжья» с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании задолженности по государственному контакту №155 от 12.09.2016 в размере 1 383
установил: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Управлению
установил: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Рассвет" (далее – ТСЖ "Рассвет", ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – истец, ООО «Компас») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее – ответчик, ООО «Рослес») о взыскании 2770848 руб. 00 коп. основного долга и о расторжении договора поставки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1000 Размеров» (далее – заявитель, ООО «1000 Размеров», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенный орган, ДВТУ) от 11.04.2018 по классификации
УСТАНОВИЛ: Сальгодао ФИО7 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 при участии третьего лица АО «МОСПРОЕКТ» о взыскании убытков в размере 500 000 руб.
установил: ООО «ЧВК «Страж» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ООО «Геоизол» по Договору № 027-СП/2016 на оказание охранных услуг от 01.10.2016 и по Договору № 27-11/18/Ф на оказание охранных услуг от 31.10.2018
