У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЦЕНТР "ЗВЕЗДНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о выселении ГБУ «Жилищник района Филевский парк» в принудительном порядке, из нежилых помещений - 16,24 м2 и 6,98 м2, расположенных по адресу:
установил: Администрация Угличского муниципального района Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением муниципального контракта от 09.08.2016 № 52/2016 на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные поля» (далее – истец, ООО «Восточные поля») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веракруз» (далее – ответчик, ООО «Веракруз») об обращении взыскания на следующее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский научно-производственный центр археологических исследований и экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее - ответчик), о взыскании 333 723 руб. неустойки по договору от
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности в размере 88.567 рублей и неустойки в размере 6.934,80 рублей с начислением по дату
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (далее – ответчик, КУМИ администрации г. Радужный) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Туш Е.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – АО «Страховая бизнес группа», ответчик) о взыскании 50 000 руб. неустойки за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СИБТРАНСКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (далее, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МиК» (далее – общество «МиК») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.03.2019, принятого по результатам рассмотрения
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорРесурс» (далее - Общество) о взыскании денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр молодежного инновационного творчества «Байкал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Как дома" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ответчик) о взыскании 979 146
установил: ООО «ЧВК «Страж» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ООО «Геоизол» по Договору № 027-СП/2016 на оказание охранных услуг от 01.10.2016 и по Договору № 27-11/18/Ф на оказание охранных услуг от 31.10.2018
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАРК» (далее – ответчик, ООО «ИНМАРК») о взыскании штрафа в сумме 9 150 642 руб. 80 коп.
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «ЮТЭЙР- Вертолетные услуги» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 542, 28 руб., из которых: 1 971, 71 руб. -
УСТАНОВИЛ: ООО "Творческая Мастерская" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском АО «Корпорация АРН» с требованием об истребовании из чужого незаконного владения Ответчика Чердак общей площадью 136, 2 кв.м. расположенный по адресу: <...>., о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кадастр Поволжья» с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании задолженности по государственному контакту №155 от 12.09.2016 в размере 1 383
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к САО «ВСК» (далее - ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (далее – третье лицо),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – истец, ООО «Компас») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее – ответчик, ООО «Рослес») о взыскании 2770848 руб. 00 коп. основного долга и о расторжении договора поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭТКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 2 107 868 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Станкомаш» (далее – заявитель, ООО «Станкомаш») 09.09.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – налоговый орган, инспекция) с требованием о признании
