УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее –истец, АО «Агропромышленное объединение «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за
установил: Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее также Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (далее также ответчик , Общество) о взыскании 313 714 091 руб. 23 коп., из них: -46
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2019 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 840 000 руб., виндикации имущества и взыскании судебной неустойки,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163071, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашения от 05.12.2017 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО», (далее – истец, ООО «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО»), ОГРН <***>, г. Екатеринбург, 19.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курганводоканал» (далее – ответчик) о признании пожарных гидрантов частью единого имущественного комплекса - сети водоснабжения, об обязании привести
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт менеджмента, экономики и инновации» о взыскании задолженности в размере 676 125 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – истец, ООО «МТК Росберг Центр») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление-920» (далее – ответчик, ОАО «Строительное управление-920») о
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2019 по делу № А42-1064/2018 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Книжный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) (далее – истец, ООО «Книжный мир») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Центр содействия строительству» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 2Управление проектами»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Д.Н.Д.» (далее – ООО «Д.Н.Д.», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ласточка» (далее – ООО «ПК «Ласточка», ответчик) о взыскании 133 200
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барьер+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ №4» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Межрайонная Общестроительная Компания", Московская область, г.Орехово-Зуево, д.Губино (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец, взыскатель, ООО «МОК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - ответчик) о взыскании 1 771 495 руб. 50 коп., составляющих основной долг по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – истец, ООО «Аспект») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЗВК «Бервел» (далее – ответчик, ООО ЗВК «Бервел») о взыскании по договору от 15.03.2013 № К-00006
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 10 780 руб. 58 коп. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, ИФНС России № 27 по г. Москве),
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Волжский» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ИП ФИО1 об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в количестве 3 штук.
