У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2019 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 840 000 руб., виндикации имущества и взыскании судебной неустойки,
установил: Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163071, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашения от 05.12.2017 к
УСТАНОВИЛ: ООО Торгово-Производственная Компания «Камелот Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности (суммы предоплаты) в размере 328 652,65 руб.
установил: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курганводоканал» (далее – ответчик) о признании пожарных гидрантов частью единого имущественного комплекса - сети водоснабжения, об обязании привести
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт менеджмента, экономики и инновации» о взыскании задолженности в размере 676 125 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барьер+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ №4» (далее – ответчик) о
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Центр содействия строительству» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 2Управление проектами»
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2019 по делу № А42-1064/2018 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Книжный мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) (далее – истец, ООО «Книжный мир») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Д.Н.Д.» (далее – ООО «Д.Н.Д.», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ласточка» (далее – ООО «ПК «Ласточка», ответчик) о взыскании 133 200
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – истец, ООО «МТК Росберг Центр») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление-920» (далее – ответчик, ОАО «Строительное управление-920») о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее – общество «НИКА-ПЕТРОТЭК», патентообладатель, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 10 780 руб. 58 коп. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – истец, ООО «Аспект») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЗВК «Бервел» (далее – ответчик, ООО ЗВК «Бервел») о взыскании по договору от 15.03.2013 № К-00006
установил: публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее – истец, Банк, ПАО Банк «Траст») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Плутон» (далее – ответчик, АО «Плутон») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений о
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2004, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАНТРАЦИТ ЛОГИСТИК"
УСТАНОВИЛ: ООО «Небо над городом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Городской администрации МО «Приморское городское поселение» о взыскании 4 559 085, 33 руб. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.150600 на выполнение работ от 10.05.2017г., 296
