УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «РПИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 157,01 евро, пени в размере 1 341,70 евро,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «АЙТЕМС СКЛАДЫ» (далее – ЗАО «АЙТЕМС СКЛАДЫ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее - АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», ответчик) о взыскании 16 884 665 рублей 60 копеек
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Администрации Ушаковского муниципального образования – Администрации сельского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Рябинка» (далее - ООО «Рябинка», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1, г. Барнаул» (далее - КГБУЗ «Родильный дом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламные Решения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 338 665 руб. 22 коп., в том числе 335 000 руб. неосновательного обогащения и 3 665 руб. 22 коп. процентов за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование», место нахождения: 115162,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Арм» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАТАРА» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) в пользу ООО «АВАТАРА» компенсации за нарушение
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТэк» (далее – истец, ООО «ПрофТэк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 117 440 руб. основного долга уплаченного за товар
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области (далее –
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИАН» (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «АЛЬТА ПЕРСОНАЛ» к ООО «ЙОТА ДЕВАЙСЕЗ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №ST/1 от 03.10.2012 в размере 934 560
установил: Акционерное общество «Тольяттисинтез» обратилось в арбитражный суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Танис» о взыскании денежных средств за установку общедомового прибора учета в размере 4 018,45 руб., а так же суммы
установил: акционерное общество «1019 Военный ремонтный завод» (далее – АО «1019 ВРЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный технический центр «Чек» (далее – ООО «АТЦ «Чек», ответчик) о взыскании 388 000 рублей – суммы произведенной
установил: муниципальное учреждение культуры Музейно-выставочный центр «Отчина» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИС-ММ» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 24 864 руб.
установил: Как следует из материалов дела, 27 июня 2017 года между ООО «ТК «Транслит» (далее – продавец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – покупатель) заключен договор поставки №2291к/424, по условиям которого продавец обязался осуществлять поставку продукции в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (далее – ООО «Фонд жилищного строительства», ответчик) о взыскании 208 591 руб. 20 коп.,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Дело Техники» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Выборгской таможни, общества с ограниченной ответственностью «ХРАНИТЕЛЬ» 195.100 руб. 68 коп. в счет возмещения
