УСТАНОВИЛ: Управление информатизации и связи Краснодарского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – департамент) о признании недействительным представления от 24.01.2017 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стройиндустрия» (далее – ООО «УК «Стройиндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», ответчик) и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 25 июня 2018 года обратился истец ФИО1, действующий в интересах ООО «Стройзаказчик», с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственности «Центр правовой помощи» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (ответчик) о взыскании 14 732, 64 руб. ущерба, 125, 64 руб. почтовых расходов по направлению заявления о страховом
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Актив», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «НС Банк», город Москва, обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», город Самара, с учетом уточнений от 04.06.2018, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 30 600 руб. финансовой санкции за
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 1578712,46 руб., в том числе: задолженность по договору № 1295 от 25.07.2017 - 761373 руб., задолженность по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее – ООО «ИнвестПроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курс-логистика» (далее – ООО «Курс-логистика», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.05.2017г. между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) на основании результатов электронного аукциона был заключен контракт № 0301300247617000258-0119651-01, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку запасных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Техномаш", г. Ижевск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Костромская верфь", г. Кострома (далее – ответчик) о взыскании 2 030 678 руб. 68 коп. долга, 368
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 28.03.2018 г. обратилась Сельскохозяйственная артель имени Жидкова, г. Новоузенск, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шуменко Аркадию Ивановичу, г. Новоузенск, Саратовская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее - ООО «РЦ В») с заявлением о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о взыскании со Службы ветеринарии Астраханской области судебных расходов в размере 93600 руб., из которых: 90000 руб. – расходы на оплату услуг представителя при
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Космонавта ФИО3, 35» о взыскании 1 362 156 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Проект» (далее – ответчик, общество, ООО «Транс-Проект») о взыскании 365 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Нижнеломовский электромеханический завод" (далее – истец, АО «НЛЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора от 22.12.2017 №494, о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антерра» о взыскании задолженности в размере 480000 рублей, неустойки в размере 30720 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАН ГРУПП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Мет Пром Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань» материального ущерба в размере 2 441 119 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Перспектива» об обязании заключить договор энергоснабжения
