УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 28.03.2018 г. обратилась Сельскохозяйственная артель имени Жидкова, г. Новоузенск, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шуменко Аркадию Ивановичу, г. Новоузенск, Саратовская
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Актив», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «НС Банк», город Москва, обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», город Самара, с учетом уточнений от 04.06.2018, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 30 600 руб. финансовой санкции за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее – ООО «ИнвестПроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курс-логистика» (далее – ООО «Курс-логистика», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стройиндустрия» (далее – ООО «УК «Стройиндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», ответчик) и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее - ООО «РЦ В») с заявлением о взыскании судебных издержек с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Техномаш", г. Ижевск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Костромская верфь", г. Кострома (далее – ответчик) о взыскании 2 030 678 руб. 68 коп. долга, 368
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственности «Центр правовой помощи» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (ответчик) о взыскании 14 732, 64 руб. ущерба, 125, 64 руб. почтовых расходов по направлению заявления о страховом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Проект» (далее – ответчик, общество, ООО «Транс-Проект») о взыскании 365 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 25 июня 2018 года обратился истец ФИО1, действующий в интересах ООО «Стройзаказчик», с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о взыскании со Службы ветеринарии Астраханской области судебных расходов в размере 93600 руб., из которых: 90000 руб. – расходы на оплату услуг представителя при
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.05.2017г. между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) на основании результатов электронного аукциона был заключен контракт № 0301300247617000258-0119651-01, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку запасных
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 1578712,46 руб., в том числе: задолженность по договору № 1295 от 25.07.2017 - 761373 руб., задолженность по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Нижнеломовский электромеханический завод" (далее – истец, АО «НЛЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора от 22.12.2017 №494, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Космонавта ФИО3, 35» о взыскании 1 362 156 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 155 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипарк» (далее – истец, ООО «Полипарк») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Форм» (далее – ответчик, ООО «Лидер-Форм») о взыскании основного долга в размере
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Перспектива» об обязании заключить договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО «Авто и деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее - ПАО СК
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Активного Маркетинга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФОНДУ «ДОСТОЯНИЕ» с требованиями о прекращении использования графического логотипа «ИМЯ NameFame», признании использования доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак «ИМЯ NAMEFEST»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – ООО «Авто и деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК
