установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фатум» (далее – ООО «Фатум», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – ООО «Амурсвязьсервис», ответчик) основного в размере 644 000
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Товариществу собственников жилья "Энтузиаст" об обязании предоставить собственнику нежилого помещения ФИО1 беспрепятственный проезд на внутридомовую территорию через оградительное устройство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Д-Групп», г.Казань, (заявитель, истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрос», Алькеевский район, с.Базарные Матаки, (ответчик, Общество) о взыскании судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоном-газ» (ООО «Автоном- газ») и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к автономной некоммерческой организации «Редакция периодического печатного издания-газета «За народную власть!» (далее - Редакция издания) о
установил: закрытое акционерное общество «Кореновский молочно-консервный комбинат» (далее по тексту определения - общество) обратилось в суд с заявлением к Псковской таможне о признании незаконными решения по классификации товара по ТН ВЭД
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водные технологии», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании материального ущерба в размере 46
установил: Заявлен иск ООО ТПК «Северспецавтосервис» к ООО «Север-строй» о взыскании долга в размере 8 823 363 рублей 00 копеек, пени в размере 1 819 064 рубля 23 копейки.
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Монолитстрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 17-22/22 от 24.04.2007 в
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (место нахождения: 164840, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) 26.01.2018
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к региональному отделению политической партии Справедливая Россия в Удмуртской Республике (далее – отделение, партия) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее – ООО «Петролеум Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансуниверсалсервис" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Трансуниверсалсервис" от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец, ООО «Генезис Трейд») к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее –ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия») с исковыми требованиями о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – общество «Валмакс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – общество «Гамма»), обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БОСПОР-Т»(далее – ООО «БОСПОР-Т») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью«Промтехэкспертиза» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Джемир-Шадринск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегионкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за недопоставленный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – ООО «СпецРСУ-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миг» (далее – ООО «Миг», ответчик) о взыскании 600000 руб. – задолженности по договору субподряда от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транспортная компания РусГидро» (далее – АО «ТК РусГидро», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – ООО «Авто и деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кемеровоспецстрой», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – ОАО «Кемеровоспецстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в размере 13 377 руб. 76 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергонефть Томск» (далее – ООО «Энергонефть Томск», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» (далее – ответчик, Дирекция) о взыскании денежных средств в сумме 42
установил: Администрация города Катайска(далее также – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Родник» (далее также – ответчик, Общество) 633 008 руб., в том числе: 559 155 руб. 47 коп. –
