У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ДорХан – Торговый Дом» к ООО «ТД Юганск» о взыскании задолженности по договору № ВБ-000734 от 31.08.2016 в размере 463 204,79 руб..
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: Между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор от 30.05.2014 №НЗ-ДДУ/1276к/61, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК «Крепость» (далее - ООО «ПК «Крепость», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 1» (далее – ООО «УК Жилищник 1», ответчик) с иском о взыскании 37 080 руб. 32
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 231 (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» (далее – ответчик, ООО «Забава») о взыскании - компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клиническая медико-санитарная часть № 7» (далее – БУЗОО «Клиническая МСЧ № 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС»
установил: Союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (далее – истец, Союз «СРО «ОПУС») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о
установил: ООО «Больверк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю, ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, г.
установил: Заявлен иск публичным акционерным обществом «Ростелеком» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 358
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фатум» (далее – ООО «Фатум», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – ООО «Амурсвязьсервис», ответчик) основного в размере 644 000
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству (далее - агентство), к Азово-Черноморскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Д-Групп», г.Казань, (заявитель, истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрос», Алькеевский район, с.Базарные Матаки, (ответчик, Общество) о взыскании судебных
