УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – взыскатель, ООО «Велес») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – должник, ООО «ГАСК») 300 000 рублей долга за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 250 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» (далее – Военный комиссариат Алтайского края) с иском о взыскании части суммы задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С-Инвест», Самарская область, село Елховка, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области, Самарская область, село Елховка, о взыскании долга
установил: как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, ООО "Березит-Урал" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.10.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.06.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 1538» о взыскании убытков в размере 295 603 руб. 90 коп. по договору №1538/окна-18 от 14.03.2018г.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 25.07.2017, предметом которого является совершение истцом (агентом) за вознаграждение по поручению ответчика (принципала), в его интересах и его за счет юридических и иных действий, направленных на переход для участия в Чемпионате
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2018 по делу № А51-6494/2018 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Комплект Импорт Трейд» (далее по тексту – ООО «Комплект Импорт Трейд», Общество, заявитель) к Находкинской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Финанс Развитие» о расторжении договора № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года, взыскании 599 000 рублей – неосновательного обогащения и 39 525 рублей –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Уватпассажиртранс» об обязании ООО "УВАТПАССАЖИРТРАНС" предоставить ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности Общества за трехлетний период, предшествующий выходу из общества, в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Аммиак-Сервис», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «БековоАгро», город Пенза, о взыскании 3 073 914 руб. 24 коп., в том числе 2 603 руб. 60 коп. – долг по договору от 09.02.2017 № 2 на выполнение подрядных работ по внесению
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 принято заявление открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» от 23.05.2018 № 1911 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Строитель» (далее – истец, ООО «Агрофирма «Строитель»), обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТорг» (далее – ответчик, ООО «АгроТорг») о взыскании 1 685 038
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – истец, ООО «Модуль»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ответчик, ООО «Статус»), о взыскании суммы основного долга
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимпика", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решения общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гос.Поставщик» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №195 от 27.06.2016г. на изготовление и установку спортивных снарядов в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Веерная 22» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «СитиСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 281 руб. 85 коп., в
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2018 по делу № А51-6494/2018 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Комплект Импорт Трейд» (далее по тексту – ООО «Комплект Импорт Трейд», Общество, заявитель) к Находкинской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мекомстрой» (далее - ЗАО «Мекомстрой», истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», ответчик, Заказчик) об обязании в 60-дневный срок с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 13 456,97 руб. судебных расходов, понесенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электа» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании основного долга по договору субподряда № 14 от 01.12.2015 и дополнительных соглашений к нему № 2 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы и Муниципальному казённому учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПроектАгроСтрой" (далее - ООО "ПроектАгроСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – ООО "Строитель", ответчик)
