установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверОйл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) о взыскании 1 882 164
УСТАНОВИЛ: АО «РосАгроЛизинг» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 14 по г. Москве № 1792 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2017г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о предоставлении документов согласно указанному в исковом заявлении перечню. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения ст. 24 ФЗ «Об ООО», и неисполнением ответчиком по исполнению требования истца как участника общества о
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Большечерниговского района Самарской области» (далее - Комитет) о признании решения от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание №1212060620181553 от 06.06.2018г.
установил: коммерческий банк «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об истребовании имущества (банкоматы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018 производство по делу в части признания недействительными актов проверки от 28.07.2017 № УФО-вн/27-АДП, от 01.09.2017 № УФО-вн/32- АПП прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее – истец, ООО «Сегмент») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее – ответчик, ООО «Строймаркет») и обществу с ограниченной ответственностью «Газбезопасность» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный – Урал Полярный» (далее – ООО «ЭК «УПУП», общество) предъявило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление к PSG-Internationala.s. (Чешская Республика; в настоящее время –
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Пахарь» (место
установил: общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИЛИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ГКФХ ФИО1(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "АМАТОЛ"(далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от 23.05.2017 № 12-157 в размере 771 107 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая энергия» (далее - заявитель, ООО «Новая энергия», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России по г.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Трубичино» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 173501, Новгородская область, Новгородский район, деревня Трубичино; далее – общество, ООО «Трубичино») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт источников света имени А.Н. Лодыгина" обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в Арбитражный суд Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шауманн Агри» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании недействительными решения по классификации товара по ТНВЭД ТС от 24.04.2017 № РКТ-10102000-17/000064,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 в отношении ООО «Альтернативная энергетика» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Шабунина Е.Я.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Инфекционная больница №23 г.Нижнего Новгорода» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17 850 руб. стоимости замены неисправной детали
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра-«Липецкэнерго»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "КАТОД" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об обязании Новосибирской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 994 737
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Тамбовское карьероуправление» (далее – истец, ОАО «Тамбовское карьероуправление») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСНЯ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
