УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец,) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249, 10000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Москве (далее также ИФНС России № 3 по г.Москве, Налоговый орган, Инспекция) с требование о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО «Авто и деньги», Истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее - ПАО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой» (далее – истец, ООО «АпексИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теле2» (далее – ответчик, ОАО «Теле2»), о взыскании задолженности в размере 398 448
УСТАНОВИЛ: 15.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Крым Транс Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, далее был заключен Договор-заявка № 58 от на перевозку груза автомобильным грузовым транспортом по маршруту: с. Воинка, Красноперекопский р-н. Республика Крым - п.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 609 635 руб. 78 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 17724338 руб. 75 коп. – неустойки за просрочку исполнения
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее, ответчик) с требованием о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Кострома–Зерно» (далее – Истец, Общество, ООО «АК Кострома-зерно») обратилось в Арбитражный суд Костромской области о признании страховым случаем пожар, произошедший 25.07.2016 г. по адресу: <...>, инв. № 1-11210,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техплюс» (далее – ответчик) о взыскании 557 659 рублей 02 копеек, в том числе, 525
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «ВИЛС» о взыскании 59 603 648, 21 руб. по договору аренды земель в г.Москве от 26.12.1994 №М-07-001524, в том числе 29 303 137, 02 руб. основного долга по арендной плате за период со 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубопроводной арматуры» (далее – общество «УЗТА») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпецГражданСтрой» (далее – общество «ЧелябинскСпецГражданСтрой») о
установил: ОАО «РЖД» в лице филиала «Свердловская железная дорога», обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО Нефтегазовый концерн «АЛЬФА» с исковым заявлением о взыскании 458 773 рублей 38 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 291 702 руб. 72 коп. штрафа на основании пункта 7.3 статьи 7 государственного Контракта от 16.11.2017г. № 90-ГК/17 и обязании ООО "Дирекция РСК"(ИНН <***>) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда в
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Краснодарского края, г. Краснодар в интересах Российской Федерации и в публичных интересах обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделку по передаче из федеральной собственности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШефИнвест» (далее - заявитель, ООО «ШефИнвест») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТускарьЗемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСистема» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ФрактДжет-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам №236 от 11.08.2017 и №278 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 28.09.2018 г. обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИР" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 2 июня 2016 года поступило исковое заявление акционерного общества «Бизнес-Инвестиции», город Кемерово (ОГРН 1144205017626, ИНН 4205297328) к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», село Большая Талда Прокопьевский
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мечникова-50» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 64 598 руб. 05 коп., в том числе долга по взносам на капитальный ремонт 50 529
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-76551/14 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» (ОАО «НББ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению БАНКА РОССИИ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рубин групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-С» о взыскании задолженности по договору от 24.04.2018 года № 23 в размере 47684,93 руб., неустойки за период с
