установил: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление Контрактной Системы» (далее по тексту - заявитель, учреждение, ГКУ НСО «УКСис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-76551/14 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» (ОАО «НББ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению БАНКА РОССИИ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК «Владоград») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Прокуратуры города Феодосии Республики Крым (далее - прокуратура) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лада» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Ремстройтранзит», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи акций от 20 октября 2016 года, договора купли – продажи акций от 10 ноября 2016 года, применении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергия» (далее – истец, ООО «ПК «Энергия», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Объединение автовокзалов и автостанций» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: место нахождения: 180000, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Моршанское АТП" (далее – ООО "Моршанское АТП", ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 348 930 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галс», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», город Казань, о взыскании долга в сумме 106 810 руб., неустойки на день вынесения решения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИР" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рубин групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-С» о взыскании задолженности по договору от 24.04.2018 года № 23 в размере 47684,93 руб., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018 производство по делу в части признания недействительными актов проверки от 28.07.2017 № УФО-вн/27-АДП, от 01.09.2017 № УФО-вн/32- АПП прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
установил: ООО «Стройтрансгаз Регион» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.47) к ООО «СК – Магнат» о взыскании 3 265 680 рублей – выплаченного авансового платежа, 214 505 рублей 98 копеек – процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «Эмпирей» (далее также – ООО «Эмпирей», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее также – ООО «Коршуновский ГОК», ответчик) о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 33 300 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» (далее – ответчик) об обязании заменить трансформаторы напряжения
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЦИЯ» (истец) обратилось с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (ответчик) о взыскании 62 900 недоплаченного страхового возмещения, 12 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы,
установил: коммерческий банк «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об истребовании имущества (банкоматы
УСТАНОВИЛ: акционерное обществе «Дальневосточная генерирующая компания» (далее– АО «ДГК», общество, истец) в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Большечерниговского района Самарской области» (далее - Комитет) о признании решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Приволжский исследовательский медицинский университет" Министерства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее – истец, ООО «Сегмент») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее – ответчик, ООО «Строймаркет») и обществу с ограниченной ответственностью «Газбезопасность» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о предоставлении документов согласно указанному в исковом заявлении перечню. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения ст. 24 ФЗ «Об ООО», и неисполнением ответчиком по исполнению требования истца как участника общества о
УСТАНОВИЛ: АО «РосАгроЛизинг» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 14 по г. Москве № 1792 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2017г.
