УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСистема» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ФрактДжет-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам №236 от 11.08.2017 и №278 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лада» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Ремстройтранзит», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи акций от 20 октября 2016 года, договора купли – продажи акций от 10 ноября 2016 года, применении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Импорт Трейд» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения, оформленного письмом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рубин групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Электро-С» о взыскании задолженности по договору от 24.04.2018 года № 23 в размере 47684,93 руб., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШефИнвест» (далее - заявитель, ООО «ШефИнвест») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТускарьЗемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник, ООО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строитель-1» (далее – ООО «Строитель-1») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - 2» (далее – ООО «УКС – 2»)с иском о взыскании 905 746 руб. 72 коп. долга, 31 338 руб. 50 коп. пени (с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее – заявитель, общество, ООО «ГК «Владоград») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Прокуратуры города Феодосии Республики Крым (далее - прокуратура) по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-76551/14 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» (ОАО «НББ») (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению БАНКА РОССИИ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 2 июня 2016 года поступило исковое заявление акционерного общества «Бизнес-Инвестиции», город Кемерово (ОГРН 1144205017626, ИНН 4205297328) к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», село Большая Талда Прокопьевский
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 33 300 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ПРИОРИТЕТ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Геологические проекты» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» (далее – ответчик) об обязании заменить трансформаторы напряжения
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверОйл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) о взыскании 1 882 164
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018 производство по делу в части признания недействительными актов проверки от 28.07.2017 № УФО-вн/27-АДП, от 01.09.2017 № УФО-вн/32- АПП прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о предоставлении документов согласно указанному в исковом заявлении перечню. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения ст. 24 ФЗ «Об ООО», и неисполнением ответчиком по исполнению требования истца как участника общества о
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание №1212060620181553 от 06.06.2018г.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №6 по Липецкой области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о ликвидации юридического лица ООО «Строй Дизайн».
установил: коммерческий банк «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об истребовании имущества (банкоматы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее – истец, ООО «Сегмент») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее – ответчик, ООО «Строймаркет») и обществу с ограниченной ответственностью «Газбезопасность» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «Эмпирей» (далее также – ООО «Эмпирей», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее также – ООО «Коршуновский ГОК», ответчик) о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «О2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 2 237 939 руб. страхового
