УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прииск Дамбуки» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (далее - ООО «Строительно-дорожные машины», ответчик) с иском о взыскании стоимости оплаченных работ по договору от 19.01.2016 №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» (далее – ООО «МИП ДВ», общество, должник) возбуждено производство о признании общества несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газтрейд" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК Лант" (ответчик), с учетом принятого определением от 27.08.2018 изменения, 516
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-групп Плюс" (далее – истец, клиент) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ДПД РУС" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 144 858,00 руб. задолженности в части стоимости поврежденной мебели, 3
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Пригорское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Стандарт», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство», город Самара, о взыскании 873 034 руб. 80 коп. основного долга по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Асляхович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан о признании недействительными требования налогового органа № 1108 по состоянию на 07.08.2015г. и решения № 3233 от 22.09.2015г.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 5 987 719 руб. 03 коп. неустойки по договору № Д-30/557 от 03.10.2007г. В судебном заседании Истец и 3 лицо исковые требования поддерживали, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрон-Опт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 05.12.2017 №036-16/14 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: 15.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Крым Транс Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, далее был заключен Договор-заявка № 58 от на перевозку груза автомобильным грузовым транспортом по маршруту: с. Воинка, Красноперекопский р-н. Республика Крым - п.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Самарской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инновации" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о взыскании основного долга в размере 704 692 руб. 13 коп. и пени в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕР ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАРАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2003) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Прокуратуре Центрального административного округа (далее – Ответчик) о взыскании,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой» (далее – истец, ООО «АпексИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теле2» (далее – ответчик, ОАО «Теле2»), о взыскании задолженности в размере 398 448
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 17724338 руб. 75 коп. – неустойки за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 609 635 руб. 78 коп. страхового возмещения.
у с т а н о в и л: Ассоциация автотранспортников Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>; далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-3»
УСТАНОВИЛ: АО «Лексика-СЛПК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительными решений от 05.09.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № № 10317090/300117/0001564, 10317090/160317/0004362,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Москве (далее также ИФНС России № 3 по г.Москве, Налоговый орган, Инспекция) с требование о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец,) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249, 10000
