у с т а н о в и л : ООО «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сибметаллторг» (далее по тексту - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 1 154 800, 50 рублей, договорной неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Стандарт», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство», город Самара, о взыскании 873 034 руб. 80 коп. основного долга по договору подряда от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округ – Югры «Когалымская городская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (далее – ООО «Строй Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феста» (далее – ООО «Феста», ответчик) о взыскании 849009 руб. – долга за выполненные работы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Авента-Инфо» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» о взыскании 968.500 руб. – задолженности по оплате выполненных работ, 133.858 руб. - пени на основании договора № Д/12АИ-17 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газтрейд" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК Лант" (ответчик), с учетом принятого определением от 27.08.2018 изменения, 516
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО6» (далее – СХК «РА ФИО6», должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инновации" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о взыскании основного долга в размере 704 692 руб. 13 коп. и пени в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 2500 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрон-Опт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 05.12.2017 №036-16/14 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 10 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее, ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова (далее - ГУ-УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова, Учреждение, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Российской Федерации в лице МВД РФ, ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой» (далее – истец, ООО «АпексИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теле2» (далее – ответчик, ОАО «Теле2»), о взыскании задолженности в размере 398 448
УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец,) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249, 10000
УСТАНОВИЛ: АО «Лексика-СЛПК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительными решений от 05.09.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № № 10317090/300117/0001564, 10317090/160317/0004362,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 5 987 719 руб. 03 коп. неустойки по договору № Д-30/557 от 03.10.2007г. В судебном заседании Истец и 3 лицо исковые требования поддерживали, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв не
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛАРАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2003) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Прокуратуре Центрального административного округа (далее – Ответчик) о взыскании,
у с т а н о в и л: Ассоциация автотранспортников Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>; далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское предприятие автобусных перевозок-3»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Асляхович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан о признании недействительными требования налогового органа № 1108 по состоянию на 07.08.2015г. и решения № 3233 от 22.09.2015г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО «Авто и деньги», Истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее - ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 17724338 руб. 75 коп. – неустойки за просрочку исполнения
