УСТАНОВИЛ: ООО «Авента-Инфо» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» о взыскании 968.500 руб. – задолженности по оплате выполненных работ, 133.858 руб. - пени на основании договора № Д/12АИ-17 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округ – Югры «Когалымская городская
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Пригорское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская геофизическая компания», город Самара, о взыскании убытков в сумме 1 001 913
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Стандарт», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство», город Самара, о взыскании 873 034 руб. 80 коп. основного долга по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (далее – ООО «Строй Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феста» (далее – ООО «Феста», ответчик) о взыскании 849009 руб. – долга за выполненные работы.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее - истец, ГКУ Амурской области «Амурупрадор», учреждение) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрон-Опт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 05.12.2017 №036-16/14 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова (далее - ГУ-УПФ РФ в Волжском районе г. Саратова, Учреждение, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Российской Федерации в лице МВД РФ, ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: АО «Лексика-СЛПК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительными решений от 05.09.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № № 10317090/300117/0001564, 10317090/160317/0004362,
УСТАНОВИЛ: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец,) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249, 10000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 10 000 рублей расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.Москве (далее также ИФНС России № 3 по г.Москве, Налоговый орган, Инспекция) с требование о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Асляхович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан о признании недействительными требования налогового органа № 1108 по состоянию на 07.08.2015г. и решения № 3233 от 22.09.2015г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – истец, ООО «УК ДЕЗ ВЖР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 2500 руб.,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее, ответчик) с требованием о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 5 987 719 руб. 03 коп. неустойки по договору № Д-30/557 от 03.10.2007г. В судебном заседании Истец и 3 лицо исковые требования поддерживали, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 609 635 руб. 78 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее - ООО «Авто и деньги», Истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее - ПАО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕР ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 17724338 руб. 75 коп. – неустойки за просрочку исполнения
