у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальМонтаж» (далее – ООО «СтальМонтаж», субподрядчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агентство Региональный независимый регистратор», публичному акционерному обществу «Прожекторные угли» об обязании регистратора внести запись о праве собственности на акции ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "САНИТАР" (по тексту-заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (по тексту- Отделение, заинтересованное лицо 1) о взыскании процентов на
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель Худоян Тосе Амоевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о взыскании солидарно суммы ущерба в виде реальных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Регион Финанс» (далее –ЗАО «Регион Финанс») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» (далее –МУП «ВПАТП № 7») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» (далее – ООО «Ал-Виста») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (далее – ООО «Базальтресурс») и обществу с ограниченной ответственностью «Альма» (далее – ООО «Альма») о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за оборудование в размере 59 000 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161400, <...>; далее – АО «Мега», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автосервис 22» (далее – ООО «Автосервис 22», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о признании односторонней сделки по произведению зачета
УСТАНОВИЛ: Пензенский завод компрессорного машиностроения открытое акционерное общество (далее - истец, ОАО "Пензкомпрессормаш") обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод холодильного машиностроения"
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика1.344.500 руб. 00 коп. долга по договору от 10.04.2017 №КП-17/01. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным
установил: ООО "Редакция Телеканал "Переславль" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "НэтЛайн" судебных расходов по делу № А82-12194/2017 в сумме 136 380,78 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Малачов Турач Малогусенович в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к
установил: Закрытое акционерное общество "Курганстальмост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-8" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №20/2281 от 12.09.2016 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНТЕРКОМ-2007" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик, администрация) о взыскании с муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примсервис» (далее – истец, ООО «Примсервис») обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Ханкайская
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каштан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара (далее – Администрация) о признании незаконным предписания от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженер» обращалось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИЗМК Импульс» (далее – ООО «ИЗМК Импульс») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 279400руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – общество «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному производственному строительно-монтажное
