УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЬСТРОЙ» (далее – ООО «РУСЬСТРОЙ», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Центральное топографо-маркшейдерское предприятие "Центрмаркшейдерия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель Худоян Тосе Амоевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о взыскании солидарно суммы ущерба в виде реальных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промэкология» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 167 500 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ТРАНСМАШ-СЕРВИС"договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №32093 от 11.08.2015 сумму в размере 7 722980 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примсервис» (далее – истец, ООО «Примсервис») обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Ханкайская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автосервис 22» (далее – ООО «Автосервис 22», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о признании односторонней сделки по произведению зачета
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика1.344.500 руб. 00 коп. долга по договору от 10.04.2017 №КП-17/01. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИЗМК Импульс» (далее – ООО «ИЗМК Импульс») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 279400руб. страхового возмещения.
установил: ООО "Редакция Телеканал "Переславль" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "НэтЛайн" судебных расходов по делу № А82-12194/2017 в сумме 136 380,78 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному производственному строительно-монтажное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 45 000 руб., из которых: 12 500 руб. -
УСТАНОВИЛ: ООО КГ "БИЗНЕС-КРУГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КОМПАНИЯ БЛЭК СИА ФЕРРИЕС ШИПИНГ ЛИМИТЕД содержащим требования о взыскании долга в размере 1 132 950 рублей, неустойки в размере 45 318 рублей, начисленных за период просрочки 1 месяц начиная с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за оборудование в размере 59 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Организация жилищно-коммунального обслуживания» (далее - ООО «Организация жилищно-коммунального обслуживания») 15.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНТЕРКОМ-2007" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик, администрация) о взыскании с муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» (далее – ООО «Ал-Виста») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (далее – ООО «Базальтресурс») и обществу с ограниченной ответственностью «Альма» (далее – ООО «Альма») о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» (далее – истец, ООО «Запсибстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик-1, ООО «Гурман»), Тюменской региональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-ДВ» (далее – общество «Диалог-ДВ») о взыскании компенсации в размере 600 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее - ООО «ПрогрессСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК» (далее – «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК», ответчик) о взыскании 16 963 105 руб. 21
установил: Закрытое акционерное общество "Курганстальмост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-8" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №20/2281 от 12.09.2016 в
