у с т а н о в и л : акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, взыскатель) 7300 руб. 54 коп. судебных расходов, связанных с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Тольятти, город Тольятти, о взыскании 465 880 руб. 80 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агентство Региональный независимый регистратор», публичному акционерному обществу «Прожекторные угли» об обязании регистратора внести запись о праве собственности на акции ПАО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (далее – ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальМонтаж» (далее – ООО «СтальМонтаж», субподрядчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельтатехсервис» (далее по тексту ООО «Дельтатехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Отдел
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» (далее – ООО «Ал-Виста») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (далее – ООО «Базальтресурс») и обществу с ограниченной ответственностью «Альма» (далее – ООО «Альма») о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примсервис» (далее – истец, ООО «Примсервис») обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Ханкайская
установил: ООО "Редакция Телеканал "Переславль" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "НэтЛайн" судебных расходов по делу № А82-12194/2017 в сумме 136 380,78 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161400, <...>; далее – АО «Мега», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за оборудование в размере 59 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика1.344.500 руб. 00 коп. долга по договору от 10.04.2017 №КП-17/01. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Малачов Турач Малогусенович в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 45 000 руб., из которых: 12 500 руб. -
УСТАНОВИЛ: Пензенский завод компрессорного машиностроения открытое акционерное общество (далее - истец, ОАО "Пензкомпрессормаш") обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод холодильного машиностроения"
УСТАНОВИЛ: ООО КГ "БИЗНЕС-КРУГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КОМПАНИЯ БЛЭК СИА ФЕРРИЕС ШИПИНГ ЛИМИТЕД содержащим требования о взыскании долга в размере 1 132 950 рублей, неустойки в размере 45 318 рублей, начисленных за период просрочки 1 месяц начиная с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» (далее – истец, ООО «Запсибстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик-1, ООО «Гурман»), Тюменской региональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному производственному строительно-монтажное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Организация жилищно-коммунального обслуживания» (далее - ООО «Организация жилищно-коммунального обслуживания») 15.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о
установил: Закрытое акционерное общество "Курганстальмост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-8" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №20/2281 от 12.09.2016 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНТЕРКОМ-2007" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик, администрация) о взыскании с муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – заявитель, Общество, ООО ИК «Сибинтек») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
