установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление акционерного общества "АтомЭнергосбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 в части
установил: ООО "КУБ-ДИЗАЙН +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ИЛЬИНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4328008 руб. 28 коп. основного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: федеральное казённое учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Уралуправтодор», учреждение) предъявило в Арбитражный суд Тюменской области исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: ООО "Редакция Телеканал "Переславль" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "НэтЛайн" судебных расходов по делу № А82-12194/2017 в сумме 136 380,78 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примсервис» (далее – истец, ООО «Примсервис») обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – ответчик, КГБУЗ «Ханкайская
у с т а н о в и л: акционерное общество «Мега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 161400, <...>; далее – АО «Мега», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» (далее – ООО «Ал-Виста») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (далее – ООО «Базальтресурс») и обществу с ограниченной ответственностью «Альма» (далее – ООО «Альма») о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за оборудование в размере 59 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-ДВ» (далее – общество «Диалог-ДВ») о взыскании компенсации в размере 600 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИЗМК Импульс» (далее – ООО «ИЗМК Импульс») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 279400руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – общество «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 45 000 руб., из которых: 12 500 руб. -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – заявитель, Общество, ООО ИК «Сибинтек») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каштан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара (далее – Администрация) о признании незаконным предписания от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженер» обращалось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Организация жилищно-коммунального обслуживания» (далее - ООО «Организация жилищно-коммунального обслуживания») 15.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о
УСТАНОВИЛ: ООО КГ "БИЗНЕС-КРУГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КОМПАНИЯ БЛЭК СИА ФЕРРИЕС ШИПИНГ ЛИМИТЕД содержащим требования о взыскании долга в размере 1 132 950 рублей, неустойки в размере 45 318 рублей, начисленных за период просрочки 1 месяц начиная с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» (далее - ООО «ПрогрессСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК» (далее – «БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК», ответчик) о взыскании 16 963 105 руб. 21
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» (далее – истец, ООО «Запсибстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик-1, ООО «Гурман»), Тюменской региональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному производственному строительно-монтажное
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНТЕРКОМ-2007" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик, администрация) о взыскании с муниципального образования
