УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Регион Финанс» (далее –ЗАО «Регион Финанс») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» (далее –МУП «ВПАТП № 7») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акватек» (далее – ООО «НПО «Акватек», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Снабжение» (далее – АО «РН-Снабжение»,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, взыскатель) 7300 руб. 54 коп. судебных расходов, связанных с
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЬСТРОЙ» (далее – ООО «РУСЬСТРОЙ», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и технологий Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит: 1.Признать недействительным уведомление о применении бюджетных мер принуждения от 10.11.2017 года № 07-04-04/09-2085, вынесенное УФК РФ в отношении Правительства Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельтатехсервис» (далее по тексту ООО «Дельтатехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Отдел
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промэкология» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 167 500 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТМ Байкал" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "САНИТАР" (по тексту-заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (по тексту- Отделение, заинтересованное лицо 1) о взыскании процентов на
установил: ООО "КУБ-ДИЗАЙН +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ИЛЬИНСКОЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4328008 руб. 28 коп. основного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (ОГРН <***>; далее - ООО НПО «Промполипринт», Объединение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, налогоплательщик, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Тольятти, город Тольятти, о взыскании 465 880 руб. 80 коп. неосновательного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Купина» (далее – истец, ООО «Купина») обратилось к государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее – ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТ И МОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – АО «ВолгаУралТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 61303 руб. 36 коп. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГеЛиОс» (далее – ООО «ГеЛиОс», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными предварительного решения Центрального таможенного управления ФТС России (далее – ЦТУ ФТС России) от
УСТАНОВИЛ: ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ТРАНСМАШ-СЕРВИС"договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №32093 от 11.08.2015 сумму в размере 7 722980 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель Худоян Тосе Амоевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о взыскании солидарно суммы ущерба в виде реальных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русские бани» (далее – истец, ООО «Русская баня») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, АО «ТЭК»), в котором
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Секьюрити» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 февраля 2017 года (резолютивная часть от 09 февраля 2017 года) ФИО1 (далее - ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.04.1971, место рождения: пос. Муезерский Муезерского района Карельской АССР) признан
