УСТАНОВИЛ: ООО «ХимСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Александровское» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 552 705 руб., неустойки размере 1 460 361,42 руб., госпошлины в сумме 58 065 руб., расходов на услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шинснаб Поволжье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – административный орган), о признании незаконным и отмене постановления №10412000-1274/2018 от 22.08.2018 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «04кВ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – Ответчик) о взыскании 463 240 руб. задолженности, 36 760
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лекс Талионис» (далее – истец, ООО «Лекс Талионис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании процентов, предусмотренных частью 6 статьи 9 Федерального закона №214-ФЗ и штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к элитно-семеноводческому сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова" (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тельфер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании предварительного договора аренды №1 от 24 мая 2016 года неисполненным, взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания жилищное содружество» Коминтерновского района города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полином +», ОГРН <***>, г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 806 899 руб. 50
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 83 805 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 26.11.2018
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – предприниматель ФИО2, ответчик) судебных расходов в сумме 35 465 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МагСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «МагСтрой» (ИНН <***>)), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 февраля 2017 года (резолютивная часть от 09 февраля 2017 года) ФИО1 (далее - ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.04.1971, место рождения: пос. Муезерский Муезерского района Карельской АССР) признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агентство Региональный независимый регистратор», публичному акционерному обществу «Прожекторные угли» об обязании регистратора внести запись о праве собственности на акции ПАО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Купина» (далее – истец, ООО «Купина») обратилось к государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Дирекция спортивных сооружений» (далее – ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
