У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) страхового возмещения в размере 142 164 228,39 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аэросани» (далее – общество Торговая компания «Аэросани») и обществу с ограниченной ответственностью «Аэросани Экспедиция» (далее – общество «Аэросани Экспедиция») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэтив» (далее - истец, ООО «Нэтив») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Антипинский НПЗ» (далее - ответчик, АО «Антипинский НПЗ») о взыскании основного долга в размере 643 666 руб. 56 коп. и пени в размере
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 6189521 рубля 25 копеек неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2017 акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление № 3» (адрес: 182170, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто
У С Т А Н О В И Л: 18.09.2018 года на ул. Мира, д. 27, города Волжского Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер <***> (страховой полис серия ХХХ 0053087068, ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО «ДорСтрой-К» обратилось в суд с иском к Саморегулируемой организации Союз строителей «Межрегиональная Ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» при участии третьего лица НОСТРОЙ о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., ранее уплаченных в качестве взноса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АнгарСтройГарант» (далее – ООО «АнгарСтройГарант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВЭБ лизинг» (далее – АО «ВЭБ лизинг», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения путем соотнесения сальдо
УСТАНОВИЛ: 01.06.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 5 по Липецкой области (ФНС России) о признании ООО «Регионэнергосбыт» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ответчика передать истцу исходный текст на программный продукт (программу для ЭВМ), разработанный ответчиком в рамках Договора №СУО/1607-01 на услуги по внедрению программного продукта от 08.07.2016г., и техническую документацию к исходному тексту, с
УСТАНОВИЛ: ООО «НПО Династия» обратилось в суд с иском к ООО Научно-Производственное объединение по проектированию, возведению и эксплуатации строительных объектов «НПО Проектстройэксплуатация» о взыскании денежных средств в размере 64.987.000 руб. (с учетом последних принятых судом уточнений
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая корейская строительная компания» банкротом.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» (далее – истец, ФКУ «ИК № 25» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Масис» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Сибмаш» (далее – ООО ТД «Сибмаш», Общество) о взыскании 521 029 руб. 24 коп., в том числе процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо - фирма Euronurk Spedition OU (далее - фирма, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер" (далее - общество, ответчик) о взыскании 600 евро
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Концерн», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Керамзит», город Ульяновск, о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда от 26.09.2014 № 14.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 16.07.2015 № 0842200002115000107
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Победа» с иском о взыскании неустойки в размере 496 730,86 рубля, штрафа в размере 248 365,43 рубля.