УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 16.07.2015 № 0842200002115000107
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мягкова Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Победа» с иском о взыскании неустойки в размере 496 730,86 рубля, штрафа в размере 248 365,43 рубля.
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо - фирма Euronurk Spedition OU (далее - фирма, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер" (далее - общество, ответчик) о взыскании 600 евро
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 28 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Орган местного самоуправления Соликамского городского округа Администрации города Соликамска (далее – истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шинснаб Поволжье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – административный орган), о признании незаконным и отмене постановления №10412000-1274/2018 от 22.08.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тельфер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –налоговый орган) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к элитно-семеноводческому сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ордена Ленина колхоз им. И.Я. Шумакова" (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее - истец, ООО «Промэкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсвар» (далее - ответчик, ООО «Инсвар») о взыскании 93 574 руб. 80 коп. долга по договору поставки, 7
установил: Общество с ограниченной ответственностью «04кВ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – Ответчик) о взыскании 463 240 руб. задолженности, 36 760
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК» о взыскании 6894 руб. страхового возмещения, 18 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРСВЕТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнКом» (далее - ответчик) долга в сумме 200 000 руб.
установил: акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании предварительного договора аренды №1 от 24 мая 2016 года неисполненным, взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по
