УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 28 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мягкова Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 16.07.2015 № 0842200002115000107
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Сибмаш» (далее – ООО ТД «Сибмаш», Общество) о взыскании 521 029 руб. 24 коп., в том числе процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Победа» с иском о взыскании неустойки в размере 496 730,86 рубля, штрафа в размере 248 365,43 рубля.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнвест» (ООО «СтройМонтажИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён
установил: Общество с ограниченной ответственностью «04кВ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – Ответчик) о взыскании 463 240 руб. задолженности, 36 760
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лекс Талионис» (далее – истец, ООО «Лекс Талионис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании процентов, предусмотренных частью 6 статьи 9 Федерального закона №214-ФЗ и штрафа в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каури» (далее – общество «Каури») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.09.2017 и об обязании Роспатента повторно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Соль Руси» с требованием об обязании предоставить для ознакомления путем фотографирования сведений согласно перечню просительной части искового заявления.
установил: ООО «Промконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Производственно – коммерческая фирма «Тюменнефтегазстройпроект»» о взыскании 15 160 000 рублей – задолженности за услуги по договору № 785 от 04.07.2015 года на оказание консалтинговых услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «ХимСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Александровское» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 552 705 руб., неустойки размере 1 460 361,42 руб., госпошлины в сумме 58 065 руб., расходов на услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Орган местного самоуправления Соликамского городского округа Администрации города Соликамска (далее – истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «СТАРСТРИМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» о взыскании 266 000 руб. задолженности, 26 811 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 25.11.2019,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее - истец, ООО «Промэкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсвар» (далее - ответчик, ООО «Инсвар») о взыскании 93 574 руб. 80 коп. долга по договору поставки, 7
