установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 принято заявление открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» от 23.05.2018 № 1911 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2018 по делу № А51-6494/2018 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Комплект Импорт Трейд» (далее по тексту – ООО «Комплект Импорт Трейд», Общество, заявитель) к Находкинской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мекомстрой» (далее - ЗАО «Мекомстрой», истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», ответчик, Заказчик) об обязании в 60-дневный срок с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Финанс Развитие» о расторжении договора № 01/09-17 от 1 сентября 2017 года, взыскании 599 000 рублей – неосновательного обогащения и 39 525 рублей –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Уватпассажиртранс» об обязании ООО "УВАТПАССАЖИРТРАНС" предоставить ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности Общества за трехлетний период, предшествующий выходу из общества, в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Термик» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Термик») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Металлургические Технологии» (Московская
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Веерная 22» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «СитиСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 281 руб. 85 коп., в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поляна» (далее – ООО «Поляна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Финансового управления города Новокузнецка (далее – Управление, заинтересованное лицо) судебных расходов в размере 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер 27» (далее – ООО «Лидер 27», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» (далее – ООО «Региострой», ответчик) с иском о взыскании убытков в сумме 400 837 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – регистрирующий орган, Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" о взыскании задолженности в размере 48400 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Капитал» (далее – общество «Восток Капитал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Дайнамикс» (ОГРН <***>), обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТРАТОС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – ответчик, Администрация) с требованиями: о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибгласс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу производственно-строительной компании «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 4 152 265,98 руб. по договору от 18.03.2016 № 6023-КС,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Интэк Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томас Хаас" о взыскании задолженности в размере 615818 рублей, неустойки в размере 73381 рубль, процентов за
установил: Между ООО "Регионторг" (Поставщик) и ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" (Заказчик) заключен государственный контракт № 0023 от 01.11.2017 г., по условию которого Поставщик обязуется осуществить поставку комбинированных сапог (далее - Товар), а Заказчик
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная компания» о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) (далее –Управление ПФР, Пенсионный фонд, ГУ – УПФ РФ в г.Барыше Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ИТ Банк» (далее – АО «ИТ Банк», банк, ответчик) о признании недействительными результатов межевания границ
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании убытков 629 456 руб., расходов на оплату экспертизы 70 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Республиканский ресурсный центр Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис 21», в котором просит взыскать
УСТАНОВИЛ: Между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор от 30.05.2014 №НЗ-ДДУ/1276к/61, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и
