У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – ООО «Авто и деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергостандарт» (далее – ответчик) о взыскании 503 125 р. основного долга по
установил: Заявлен иск ООО «СЛАВЯНСКАЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «ГОСТИНИЦА «СЛАВЯНСКАЯ» о взыскании долга в размере 89 609 919 рублей 05 копеек, 2 787 245 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с 31 июля
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ООО «АльфаСтрахование», страховщик, ответчик) о взыскании 86 500 руб., в том числе: 35 512 руб. страховой выплаты, 20 000
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НВ Логистик-Челябинск» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» (заказчик) подписаны договоры-заявки № 002842 от 18.08.2017г. и №003068 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Спецодежда» (далее - ООО «Восток-Сервис-Спецодежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «ОмскТрансМаш», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, общество «Росгосстрах», страховая
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Нефтяник» (далее по тексту ТСН «Нефтяник») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО2) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акцент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточные энерго-строительные технологии» 139 625 рублей 89 копеек, составляющих сумму долга за поставленный по договору поставки №
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) неустойки в размере 2 074 165,03 рублей за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Галактика-С» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о взыскании 50 000 рублей – компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой» (далее - ответчик) о расторжении договоров № 25 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оригинал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-Коммуникационные системы» о взыскании задолженности по договору № 27-12/17-ИКС от 27.12.2017 в размере 558
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Интеллектуальные транспортные системы" (далее – ООО "НПЦ "ИТС", истец, исполнитель) обратилось в суд с иском о взыскании с казенного учреждения городского округа Саранск
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения Роспатента от 25.04.2017 об отказе в
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с акционерного общества «Разрез Тугнуйский» судебных издержек в размере 5 908 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Реал" (далее - заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Мир Фитнеса" (далее – ответчик, ООО "Мир Фитнеса") судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Управление информатизации и связи Краснодарского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – департамент) о признании недействительным представления от 24.01.2017 №
